Обсуждение:Авербах, Леопольд Леонидович

Пролетарская культура

@Vecakina: Не надо притягивать к Авербаху пролетарскую культуру и искусство. Этим занимался Пролеткульт, а РАПП был создан для борьбы с Пролеткультом. Наоборот, РАПП пропагандировал учебу у классиков, а Троцкий вообще отрицал необходимость пролетарской культуры. РАПП пропагандировал простую политическую ангажированность и требовал от писателей преданности эклектической политике властей. Если близкий к Пролеткульту Луначарский считал, что Союзу не нужен единый стиль, а нужна «палитра стилей», то РАПП пытался насаждать единый стиль для всего советского искусства «диалектический реализм». Луначарский с этим боролся. По сути Авербах насаждал политико-стилевой тоталитаризм, и этим вызывал раздражение у всех современников, включая сторонников пролетарской культуры.— Михаил Ягих (обс.) 11:45, 12 января 2021 (UTC)

• Вот эту проблематику я и предлагаю отразить в отдельной статье Полемика о будущем советского искусства в 1920-е годы, потому что в данный момент этот безусловно яркий процесс размыт и фрагментарно, неполно представлен в нескольких статьях, которые и сами по себе нуждаются в доработке. Приглашаю поучаствовать, уважаемый коллега Михаил Ягих. С уважением, — Vecakina (обс.) 12:19, 12 января 2021 (UTC)

Фото

Человеку на фото никак не может быть 34 года

Травля или критика

ИМХО, травля от критики отличается тем, что выходит за рамки собственно вопросов текста. Цель критики повлиять на качество или идеологию текста, а цель травли оказать психологическое давление на автора, вплоть до того, чтобы заставить его вообще не писать. Есть подозрение, что в отношении Булгакова Авербах занимался именно травлей, и не он один, а группа критиков, согласовывая тактику своих действий. Если кто-то хочет разбираться в этом вопросе, то надо смотреть первоисточники выступлений Авербаха против Булгакова. Если там есть элементы административного запугивания, то это можно назвать травлей.— Михаил Ягих (обс.) 07:36, 10 июля 2021 (UTC)

Травлей можно назвать всё что угодно, но в проекте принят принцип НТЗ. — Simulacrum (обс.) 19:35, 10 июля 2021 (UTC)

Так я и предложил нейтральное определение травли. Если действия Авербаха попадут под него, то так и стоит написать в статье. — Михаил Ягих (обс.) 20:01, 11 июля 2021 (UTC)

В обсуждаемое время в обсуждаемом месте практически вся критика выходила за рамки текста, она была в принципе идеологизирована. Имеет место суждение задним числом. Предложенное определение соотвественно ОРИСС. — Simulacrum (обс.) 22:53, 11 июля 2021 (UTC)