Обсуждение:Агрохимия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

--Проф., д-р хим. наук Н. Е. Аблесимов 04:51, 13 августа 2009 (UTC) [ответить]

Слабые места науки Агрохимия[править код]

Агрохимия - это маленькая часть науки о плодородии. Невозможно получать качественные урожаи, зная только агрохимию, знаний агрохимии недостаточно. В настоящее время наиболее значимое положение для получения качественных урожаев все больше занимает наука - микробиология. Агрохимия конечно дает результат, но только как часть микробиологического проекта повышения плодородия. Как только делаются попытки "просто химичить", лить яды, аммиак, аммиачную селитру и пр. - это приводит к деградации плодородия. Это устаревшие воззрения 19-20 ого века. В 21-ом веке опорой плодородия являются микробиологические препараты, а задача агрохимии лишь вскармливать микробную массу почвы - агрохимия на подхвате у микробиологов. Наука агрохимия не изучает ни микробиологию, ни агрофизику, т. е. возможности повышения окислительно-восстановительного потенциала физическими методами без химии. Было бы разумно науку агрохимию назвать даже устаревшей, в контексте повышения плодородия. "Агрохимия" стала отраслью внешнеэкономической деятельности, торговли минеральными ресурсами. Удобрениями называются химические вещества, производимые химической промышленностью, никогда не занимавшейся плодородием. Промышленность производит любые даже яды, а плодородию нужны устойчивые биоценозы - идет движение в разные стороны. Торговля химическими веществами все больше отдаляется от нужд повышения плодородия, а наука агрохимия изучает именно эти вещества. Поэтому агрохимики не могут обеспечить рост плодородия, они изучают не плодородие, а химические удобрения. Плодородие же коррелирует с ростом биологии, с ростом восстановительного потенциала почв, с ростом биологического разнообразия. Zgrad 16:02, 28 октября 2014 (UTC)[ответить]