Обсуждение:Азанулбизар
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Значимость
[править код]Весьма и весьма значимая статья, т.к. сюда была перенесена ещё и информия об одноименной Битве, повлиявший на ход истории всего мира Толкина. Значимость несомненна, т.к. историей войны гномов с орками в произведениях Джона Рональда Руэла интересуются многие. Сергей Александрович обс 03:30, 25 января 2011 (UTC)
- Вы плохо понимаете смысл терминов значимость и авторитетный источник. Значимость события для вымышленного мира != значимость события для реального мира. Поэтому понятие "интересуются многие" не является обоснованием значимости. С уважением, Tar-Mairon 19:14, 25 января 2011 (UTC)
- Хватит нести чушь. Не нужно прикрываться правилами, разуйте глаза и посмотрите. В Викпеди создаются статьи о многих литературных персонажах с молчаливого согласия общественности. Так же, как и в десятках других Вики.. 90% создаваемых статей о вымышленных персоналиях подлежит удалению и далеко не только на толкинистическую тематику. Давайте тогда выставите К Удалению половину Википедии. Только сделайте это сразу. Отпадает всякое желание работать над статьями в категория Срдеиземье, пока есть человек, поставивший себе целью избавить от неё. Чувсвушь себя вообще каким-то полным идиотом Сергей Александрович обс 01:40, 26 января 2011 (UTC)
- Так я вам и предлагаю поработать над порталом, чтобы представить доказательства значимости определённых объектов вымышленного мира. Википедия не является энциклопедией "обо всём на свете", что доказывает удаление статей о вполне реальных событиях, которые также не получили "зелёного света" из-за нехватки авторитетных источников. А нахождение таких статей как Азанулбизар дискредитирует Википедию, так как статья о каком-нибудь замначальнике какого-нибудь отдела ФСБ удаляется за незначимостью, а какой-то Азанулбизар остаётся в Википедии, хотя очевидно, что при всей незначимости замначальника отдела ОЛОЛОЛО ФСБ, он куда объективно значимее статьи об Азанулбизаре. Такие статьи о вымышленных объектах должны отправляться на сторонние энциклопедии типа tolkien.su или на платформе Wikia, а не засорять Википедию. При этом я даже не собираюсь трогать статьи типа Фродо или Гэндальф, потому что они объективно значимы, и могут быть переработаны в соответствие с АИ.
Кстати, думаю, что лучше всё это вместе обсудить на самом портале. С уважением, Tar-Mairon 02:34, 26 января 2011 (UTC)
- Так я вам и предлагаю поработать над порталом, чтобы представить доказательства значимости определённых объектов вымышленного мира. Википедия не является энциклопедией "обо всём на свете", что доказывает удаление статей о вполне реальных событиях, которые также не получили "зелёного света" из-за нехватки авторитетных источников. А нахождение таких статей как Азанулбизар дискредитирует Википедию, так как статья о каком-нибудь замначальнике какого-нибудь отдела ФСБ удаляется за незначимостью, а какой-то Азанулбизар остаётся в Википедии, хотя очевидно, что при всей незначимости замначальника отдела ОЛОЛОЛО ФСБ, он куда объективно значимее статьи об Азанулбизаре. Такие статьи о вымышленных объектах должны отправляться на сторонние энциклопедии типа tolkien.su или на платформе Wikia, а не засорять Википедию. При этом я даже не собираюсь трогать статьи типа Фродо или Гэндальф, потому что они объективно значимы, и могут быть переработаны в соответствие с АИ.
- Хватит нести чушь. Не нужно прикрываться правилами, разуйте глаза и посмотрите. В Викпеди создаются статьи о многих литературных персонажах с молчаливого согласия общественности. Так же, как и в десятках других Вики.. 90% создаваемых статей о вымышленных персоналиях подлежит удалению и далеко не только на толкинистическую тематику. Давайте тогда выставите К Удалению половину Википедии. Только сделайте это сразу. Отпадает всякое желание работать над статьями в категория Срдеиземье, пока есть человек, поставивший себе целью избавить от неё. Чувсвушь себя вообще каким-то полным идиотом Сергей Александрович обс 01:40, 26 января 2011 (UTC)