Обсуждение:Американское общество против вивисекции

Трудности перевода

В статью по причине сабжа из en:American Anti-Vivisection Society не вошло следующее:

• подраздел раздела Кампании "Pound seizure" - Various racketeers engage in something widely unheard called pound seizure. This is when someone takes cats and animals from the pound, sometimes even the pounds themselves, and sell the animals to various testing facilities. Animals are even required to be released to dealers after an allotted time at a pound. This is seen as a substitute to euthanasia in many places and was, for a time, considered an ethical replacement. However, as the animals in a pound that are healthy and non-aggressive are the ones most valued by laboratories for testing, they are also the ones most likely to be adopted by families. The AAVS argues that since these animals could go to good homes instead of testing facilities, there should be bans and restrictions placed on pounds for supplying dealers with these animals. Many states are beginning to enforce legislation to restrict and ban pound seizure. Washington, D.C. passed legislation to ban pound seizure on August 4, 2008. (официальный сайт кампании)

• George Bernard Shaw states that, “as a vivisection is experimental, it is not always or even often certain that the result of an operation will save any suffering at all.”

• As animal rights activist Joseph Covino Jr. writes, “a kid who’s raised to acknowledge no injury or injustice in mistreating or doing violence to a cat or a dog can never be counted on to think anything wrong in mistreating or doing violence to anything weaker than himself – his own kid maybe.”

• Из подраздела о клонировании хвост утверждения - (96 to 99 percent of animals attempting to be cloned die) or are never fully created. --Garden Radish 09:06, 30 марта 2010 (UTC)

  В англовики словосочетание Pound seizure ведёт на статью en:Laboratory animal sources и видимо имеет устоявшееся значение. Согласно PETA[1], в некоторых штатах существует закон заменяющий эвтаназию невостребованных животных на передачу их в лаборатории. Здоровые неагрессивные животные, которые могли быть взяты семьями, конфискуются после определённного срока для лабораторий, так как для них представляют большую ценность (чем больные и агрессиыне). Практика покруче "коробочников"; если в США есть такое, то нам это обязательно предстоит. Соответственно AAVS добивается наложения ограницений на приюты, чтобы они не могли снабжать лаборатории животными (получается некоторые продают добровольно?). Дальше в приведённом абзаце не совсем понятно: то ли штаты пытаются только отменить этот закон с принудительной конфискацией, то ли вообще запретить приютам передавать/продавать животных лабораториям. OckhamTheFox 21:40, 2 апреля 2010 (UTC)

  Да, точно. По-моему, еще в Германии активно практикуется и вызывает активные протесты. Надо как-то адаптировать и добавиьт в статью обязательно. --Garden Radish 15:05, 5 апреля 2010 (UTC)

Ссылки

• добавленные ссылки про клонирование людей не имеют никакого отношения к связи "клонирование животного - клонирование человека" и никак это не потверждают. поэтому или меняйте ихи или вынужден буду их убрать я.
• пуста страница http://nopetcloning.org/, даже с копирайтом AAVS никаким образом не показывает обеспокоеность практикой клонирования животных. созданая страница в 2004 году и до сих пор на которой не написано ничего этого не потверждает. одной ссылки в любом случае будет достаточно для утверждения --GrV 22:25, 23 апреля 2010 (UTC)

Не очень понятно, что подразумевалось под тире, но ссылки подверждают потенциальный переход от клонирования животных к лонированию человека (плюс еще одна ссылка). Если название сайта и размещенные на нем документы посвящены протесту против клонирования, это не означает "обеспокоенности"?.. На счет "ничего не написано" - возможно у вас снова проблемы с провайдером, у меня эта страница отображается заполненнной, информация 2010 года, могу сделать скан - у вас какая-то ошибка. --Garden Radish 22:38, 23 апреля 2010 (UTC)

*по ссылкам о клонировании идут рассуждения о моральных проблемах клонирования человека, причем если на scienceandreligiontoday краем затрагиваются животные, то на другом о животных вообще ничего. поэтому эти две ссылки не могут служить источником, потверждающими написаное, которое выглядит ориссно.

*на счет nopetcloning у меня страница отображается с шапкой и 2ми сылками home/contact, внизу © Copyright 2010 - American Anti-Vivisection Society. никакой другой полезной информации там нет. если я не прав, то забираю свои возражения по этому пункту --GrV 22:51, 23 апреля 2010 (UTC)

Думаю, с добавлением третьей ссылки вопрос можно считать пока закрытым? (хотя я по-прежнему считаю, что последовательность перехода от клонирования животных к (потенциальному) клонированию людей не только очевидна, но и общеизвестна). Принтскрин главной сайта - у вас этого не видно? --Garden Radish 23:02, 23 апреля 2010 (UTC)

вот теперь все спорные моменты подкреплены АИ, или переписаны, поэтому притензий больше не имею. (ps у меня, к сожалению,текста не было видно) --GrV 08:50, 24 апреля 2010 (UTC)

Хорошо :). Но вам нужно что-то делать с провайдером (или браузером?) раз вы часто проверяете ссылки в статьях. --Garden Radish 09:00, 24 апреля 2010 (UTC)