Обсуждение:Амундсен, Руаль
 | Статья «Амундсен, Руаль» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Статья «Амундсен, Руаль» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
 | Эта статья входила в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 2 марта 2005 года. Впоследствии статья была лишена статуса. |
 | Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 31 мая 2007 года). |
| Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 12 мая 2008 года). |
 | Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 14 февраля 2012 года. |
Проект «Норвегия» (уровень ИС, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Норвегия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Норвегией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Норвегия»: избранная статья
Важность статьи для проекта «Норвегия»: высокая
|
А почему Руаль? Мне всегда казалось, что Руал. StraSSenBahn 07:39, 27 июля 2006 (UTC)
Lincoln Ellsworth[править код]
В статье присутствуют два варианта транслитерации Элсуорт и Эллсворт; надо бы выбрать "более канонический"... Ytse 15:52, 17 января 2007 (UTC)
Чукотская девочка[править код]
Кто- нибудь знает имя спасённой Амундсеном дочки Кокоты? Хочется указать в статье, но имени не знаю. Matrim 14:10, 18 июня 2009 (UTC)
- Сведения о ней есть в ЖЗЛовской книге «Амундсен» 2005 года. Тура Буманн-Ларсена.--Dmartyn80 07:11, 28 июня 2009 (UTC)
Предложение новой темы: Амундсен и Скотт[править код]
Известно, что Скотт и его спутники получили психологическую травму, увидев бестактную надпись на палатке, оставленную Амундсеном на Южном полюсе.Как видно из дневников Скотта, это во многом подорвало их силы.Возникает предположение, что согласие Амундсена на полёт с целью поисков Нобиле вызван желанием поправить свою репутацию или, даже, затаёнными угрызениями совести.Неплохо было б поискать материалы в развитие этой темы. Витольд Муратов (обс, вклад) 08:29, 21 сентября 2011 (UTC)
- По-моему, это беллетристикой отдаёт. Тур Буланн-Ларсен - норвежский биограф Амундсена, приводит совсем другие мотивы последнего полёта полярника - чуть ли не фрейдистские. Вот погодите, закончу Нансена, и постараюсь к 14 декабря 2011 года и Амундсена выдвинуть КИС.--Dmartyn80 13:14, 11 ноября 2011 (UTC)
- В добрый час. Только не пересушите. Как - никак речь о "Звёздных часах человечества" (Цвейг) идёт речь. Витольд Муратов (обс, вклад) 20:55, 11 ноября 2011 (UTC)
- Ну, об этом можете не беспокоиться)) Это мне надо опасаться КИС - съедят ведь!--Dmartyn80 08:16, 17 ноября 2011 (UTC)
- В добрый час. Только не пересушите. Как - никак речь о "Звёздных часах человечества" (Цвейг) идёт речь. Витольд Муратов (обс, вклад) 20:55, 11 ноября 2011 (UTC)
- А вы вспомните вот это (Курив и выделение текста мои - В.М.):
Wikipedia is something special. It is like a LIBRARY or a public park. It is like a temple for the mind. It is a place we can all go to think, to learn, to share OUR knowledge (наше, не чужое! SIC!) with others.
It is a unique human project, THE FIRST OF ITS KIND IN HISTORY It is a humanitarian project to bring a free encyclopedia to every single person on the planet. Jimmy Wales
- И -вперёд!ВП есть то, что делаем мы, её авторы, которым не на кого оглядываться в принципе.(См.выше Джимми Уэйлс) Витольд Муратов (обс, вклад) 19:36, 20 ноября 2011 (UTC)
- Да, версия известная. В интернете. В серьёзных трудах я лично не видел такого. А Скотт про записку в дневниках вообще не пишет (лишь факт её обнаружения). Ввергло в уныние его вовсе не записка, а сам факт проигрыша норвежцам. Записка была нормальная, не нормальным было достаточно подлое начало экспедиции, что и ставилось после в вину Амундсену.--Сергей Александрович обс 22:37, 17 ноября 2011 (UTC)
Сообщение об ошибке[править код]
Написано, что: "1 марта 1904 года Амундсен, Хансен и Ристведт...". И еще: "16 марта Амундсен и Хансен выступили во второй раз...". Надо уточнить который Хансен, так как на судне были два Хансена- Хельмер и Годфрид
Автор сообщения: Акакий 178.134.251.40 11:39, 6 ноября 2016 (UTC)
- В источнике к первой фразе имя не указано, но говорится: «Лейтенант Хансен». Вероятно, это Годфрид Хансен. Уточним у Dmartyn80. --INS Pirat 05:46, 16 ноября 2016 (UTC)
- Не ошибка, а я — то есть ОА — вполне себе активен. СО тоже вполне себе удобна для таких целей.--Dmartyn80 (обс.) 20:58, 18 ноября 2016 (UTC)
К обсуждению. Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)
Сообщение об ошибке[править код]
Написано, что: "1 марта 1904 года Амундсен, Хансен и Ристведт...". И еще: "16 марта Амундсен и Хансен выступили во второй раз...". Надо уточнить который Хансен, так как на судне были два Хансена- Хельмер и Годфрид
Автор сообщения: Акакий 178.134.251.40 11:39, 6 ноября 2016 (UTC)
- В источнике к первой фразе имя не указано, но говорится: «Лейтенант Хансен». Вероятно, это Годфрид Хансен. Уточним у Dmartyn80. --INS Pirat 05:46, 16 ноября 2016 (UTC)
- Не ошибка, а я — то есть ОА — вполне себе активен. СО тоже вполне себе удобна для таких целей.--Dmartyn80 (обс.) 20:58, 18 ноября 2016 (UTC)
- К обсуждению. Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)
Сообщение об ошибке[править код]
Написано, что: "1 марта 1904 года Амундсен, Хансен и Ристведт...". И еще: "16 марта Амундсен и Хансен выступили во второй раз...". Надо уточнить который Хансен, так как на судне были два Хансена- Хельмер и Годфрид
Автор сообщения: Акакий 178.134.251.40 11:39, 6 ноября 2016 (UTC)
- В источнике к первой фразе имя не указано, но говорится: «Лейтенант Хансен». Вероятно, это Годфрид Хансен. Уточним у Dmartyn80. --INS Pirat 05:46, 16 ноября 2016 (UTC)
- Не ошибка, а я — то есть ОА — вполне себе активен. СО тоже вполне себе удобна для таких целей.--Dmartyn80 (обс.) 20:58, 18 ноября 2016 (UTC)
- К обсуждению. Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)
Касательно попытки повторного взлёта "Латама-47"[править код]
Если было установлено, что бензобак "Латама-47" использовался в качестве подкрыльного поплавка - следовательно он подвергался динамическим нагрузкам и проистекающим из них деформациям. Соответственно - самолет разбился либо при попытке повторного взлета, либо при повторной же вынужденной посадке (последняя версия подтверждается поиском его обломков на дне в районе Тромсё - хотя на момент прекращения радиосвязи самолёт находился примерно на полпути к острову Медвежий). SergeyStG (обс.) 20:59, 14 сентября 2017 (UTC)
- Не вижу ВП:АИ. Без АИ этой информации в статье не будет.--Iluvatar обс 21:04, 14 сентября 2017 (UTC)
- Сведения характера 2+2=4 не нуждаются в АИ. За сим - соответствующая информация в статье остается. Тем более - сведения, что "Латам" Амундсена искали вблизи Тромсё в статье есть - и со ссылкой на источник. SergeyStG (обс.) 21:29, 14 сентября 2017 (UTC)
- Безжалостно зачистил орисс. Хватит вандалить ИС, которую вычитывало и шлифовало в своё время очень много людей.--Dmartyn80 (обс.) 08:23, 15 сентября 2017 (UTC)
За основу статьи взят сомнительный источник.[править код]
Сразу наводящий вопрос: почему ни норвежская, ни тем более английская википедии не считают нужным в статье об Амундсене опираться, как на истину, на сведения из книги писателя и художника Буманна-Ларсена? Он пишет литературу, в том числе и на исторические темы, но не является историком. Буманн-Ларсен подвергает критике общепринятое представление о знаменитом норвежце, не более. На данный момент не известна позиция историков об этом произведении. Правильным было бы выделить его представления об Амундсене в отдельную главу. Иначе скоро статьи о Второй Мировой будут на 50% состоять из домыслов Резуна.
- Позволю себе дать ответ. Англо и норвежские вики не научные издания, и почему в них используется та, или иная литература - вопрос к ним, точнее к их авторам. Конкретно здесь Буманн-Ларсен лишь дополнение, подбор источников - удел автора. Их авторитетность нужно оспаривать в на ВП:КОИ, а не здесь. — Kosta1974 (обс.) 19:04, 14 мая 2020 (UTC)
Странные цифры[править код]
Как и в статье про Норвежскую антарктическую экспедицию, в разделе "Покорение Южного полюса" написано, что команда за 99 дней прошла менее 3000 км, но средний переход за день почему-то 36 км - либо это надо объяснить, либо исправить...