Обсуждение:Антенна Куликова

Переименование

@Андрей Пономарёв: «Штырь» — это термин, а не «по внешнему виду». Просто к сведению. — KVK2005 (обс.) 16:47, 17 августа 2021 (UTC)

• @KVK2005:, «штырь» действительно технический термин, как и «труба» или «стержень», как впрочем и «ящик» на который похожа радиостанция. Куликов изобрёл антенну, а не «штырь». Название изделия должно отражать его сущность, а не отражать его внешние конструктивные особенности.— Андрей (обс.) 10:27, 25 августа 2021 (UTC)

• Вы заблуждаетесь по всем пунктам, видимо, по незнанию. "Штырь" в данном случае это именно термин, означающий излучающую часть антенны определенного типа - вертикального несимметричного вибратора. Он употребляется в этом смысле в технической литературе и инструкциях, а вот "труба" и "стержень" - нет. И "ящиком" радиостанцию в технической речи не называют. Куликов изобрел не штыревую антенну как таковую (она была известна до него), а именно конструкцию ее основной части - того самого штыря. — KVK2005 (обс.) 12:32, 25 августа 2021 (UTC)
  • @KVK2005:, мне кажется, что мы по разному понимаем термин «антенна». То, что придумал Куликов и есть антенна, другими словами «антенна конструкции Куликова». Вы и сами пишите, что разработал конструкцию её основной части (штыря), т. е. разработал модификацию (конструкцию) антенны.
    
  • В пример могу привести телескоп-рефлектор разных оптических систем (схем, конструкций). Ведь то, что придумал Ньютон для телескопа можно назвать «труба Ньютона» или «зеркало Ньютона» или даже «антенна Ньютона» (ведь радиоволны тоже будут приниматься, т. к. имеет параболическое зеркало в конструкции), но нет, функционально это «телескоп».
    
  • Штырь — это скорее что-то жёсткое в техническом смысле. Вы пишете, что это «излучающая часть антенны», а чем вы ещё считаете следует дополнить данный «штырь Куликова», чтобы он превратился в антенну? Если это «составная часть», то в описании «не антенны» следует написать: «Штырь Куликова — составная часть штыревых антенн…». Андрей (обс.) 19:11, 11 сентября 2022 (UTC)

• Простите, мне как-то неловко объяснять вам заново все, что я написал абзацем выше год назад. — KVK2005 (обс.) 10:01, 12 сентября 2022 (UTC)
  • @KVK2005, простите, но я смысл вашего сообщения понимаю, поэтому я ожидал от вас ответа на вопрос: «Чем надо дополнить „штырь Куликова“, чтобы он превратился в антенну»? Параболическую зеркальную антенну можно же тоже назвать «тарелкой», «параболой», «зеркалом». Но из-за своей сущности, технически её называют существительным «антенна». Андрей (обс.) 11:25, 12 сентября 2022 (UTC)

• Простите еще раз, я понял ваш вопрос и еще раз на него отвечаю: я не собираюсь вступать в схоластическую дискуссию на тему, которой вы все равно не владеете. В статье указаны АИ, терминология взята оттуда, удовлетворитесь этим. — KVK2005 (обс.) 11:21, 13 сентября 2022 (UTC)
  • «Рад» конструктивной дискуссии. Пусть будет «не владею» искусством понимания схоластических каноничных (академических) статей. Только информация должна передаваться внятно, а не "гаражными" понятиями.
  • P. S. Смотрю источник, который вы, как автор статьи, указали: "Куликов С. Антенна «гибкий штырь».//Радио, № 10, 1968, с. 28-29". Сам автор называет это антенной по тексту статьи. Более того, на с. 29 указано «…именуемая также антенной системы Куликова». Обсуждение завершаю. Андрей (обс.) 13:51, 13 сентября 2022 (UTC)