Обсуждение:Артиллерийский дивизион

Об Удалении

На обсуждении страницы Дивизионная артиллерия - я и другие участники пришли к выводу что страница Дивизион - ввиду многозначности термина не отвечает всем требованиям статьи. Термин дивизион встречается не только в военном деле и раскрывать все подробности на странице разрешения многозначности - было бы неразумным. Были выдвинуты предположения о создании страницы Артиллерийский дивизион (Дивизион в артиллерии). Но поскольку кроме артиллерии дивизион в военном деле как формирование встречается ещё в нескольких родах войск, что потребовало бы создание ещё нескольких страниц (дивизион в ПВО, дивизион в РВСН, дивизион в авиации и т.д.) - я предложил по примеру статьи Батальон создать статью Дивизион (военное дело).--Kalabaha1969 08:26, 20 декабря 2013 (UTC)

• А существующую страницу Дивизион - прошу дать возможность изменить в страницу разрешения многозначности Дивизион (значения)--Kalabaha1969 08:32, 20 декабря 2013 (UTC)

• Непонятно, зачем плодить редиректы. И так никто не мешает создать дизамбиг Дивизион (значения). Статью Дивизион, как описывающую основное значение слова, следует оставить без пояснения и развивать дальше. --KVK2005 08:45, 20 декабря 2013 (UTC)

• • А сейчас непонятно где больше этих дивизионов - в компаниях/корпорациях, в футболе или в армии? И как вообще определить критерии основательности в значении - что является более основным а что нет? Если судить по более раннему историческому применению - то оно как в гражданской/полицейской сфере так и в военном деле - появилось одновременно. Здесь такая же нелепая ситуация как с Бригадой. Почему то в Википедии - её военное значение оказалось на первом месте. --Kalabaha1969 09:38, 20 декабря 2013 (UTC)

• На мой взгляд, ничего подобного. Дивизионы в невоенном значении распространились в русской речи относительно недавно, как калька с американского английского, вместе с офисами, менеджерами и модой следить за событиями в НХЛ и НБА. В любом случае сейчас налицо существование двух статей на одну тему, что недопустимо. --KVK2005 09:45, 20 декабря 2013 (UTC)

Истории появления Дивизионов в Жандармерии Царской России уже 200 лет - а это не военное сфера а политическая полиция . И вообще - речь не только о русском языке. Предлагаю оставить эту статью с таким названием - и покромсать статью Дивизион.--Kalabaha1969 10:41, 20 декабря 2013 (UTC)

• Жандармерия была военизированной организацией, и жандармские дивизионы были строевыми частями, так что суть та же. --KVK2005 11:40, 20 декабря 2013 (UTC)

Быстро удалить! Дивизион изначально военный термин сделайте статьи Дивизион (спорт), Дивизион (хоккей), Дивизион (компания) и так далее и тому подобное. --46.147.190.215 18:33, 20 декабря 2013 (UTC) Вы хотели сделать

Основная статья: Дивизион в артиллерии

Туда всё и перенесите. --46.147.190.215 19:14, 20 декабря 2013 (UTC)

• Удаляйте - я был неправ.--Kalabaha1969 06:22, 21 декабря 2013 (UTC)
  • Уважаемый Kalabaha1969! Ваш труд не должен пропасть, собранная и обобщённая Вами информация многим будет интересна. Надеюсь Вы её перенесёте в статью Дивизион в артиллерии. С уважением --46.147.190.215 08:27, 21 декабря 2013 (UTC)
  • Стоп, стоп, стоп, не надо торопиться. Надо просто решить что делать с наименованиями статей вот и всё. Я не вижу причин для удаления информации, описанной в данной статье. С уважением, Smell U Later 14:56, 23 декабря 2013 (UTC)