Обсуждение:Архитектура Византии
 | Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 11 сентября 2022 года. |
 | Статья «Архитектура Византии» была избрана статьёй 2022 года русской Википедии в номинации «Статьи: приз жюри». |
 | Статья «Архитектура Византии» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Архитектура», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Архитектурой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
ВП:Внутренние ссылки[править код]
...[[Пещерные поселения Каппадокии|подземных комплексов Каппадокии]]... лучше, чем ...[[Пещерные поселения Каппадокии|подземных комплексов]] [[Каппадокия|Каппадокии]].... Это как классический пример: Так, вместо раздельных ссылок [[Исландский язык|исландский]] [[алфавит]] ([[Исландский язык|исландский]] + [[алфавит]]) правильнее дать ссылку на [[исландский алфавит]]. С уважением, — Daphne mesereum (обс.) 17:32, 21 ноября 2021 (UTC)
- Я считаю, что не лучше, поскольку ссылка на Каппадокию не является лишней. kmorozov (обс.) 17:38, 21 ноября 2021 (UTC)
- Это ошибка. — Daphne mesereum (обс.) 18:42, 21 ноября 2021 (UTC)
. 90.154.72.124 10:35, 14 сентября 2022 (UTC)
Русско-византийский стиль (который ни разу не византийский)[править код]
По поводу этой правки. Довольно много времени потратил на статью русско-византийский стиль и там, вроде бы, доходчиво расписано, что он никакого отношения к византийской архитектуре не имел (прилагательное «византийский» носило сугубо символический смысл). Но, видимо, статью «русско-византийский стиль» так и будут пытаться привязать к этой, там же прилагательное «византийский» в названии! Мне видится, что такие ссылки запутывают читателей. Что думаете, коллеги? — Pablitto (обс.) 13:15, 6 января 2023 (UTC)
- Честно признаюсь, что в вопрос не вникал, ссылку добавил по внешним формальным признакам, поэтому аргументы "от консенсусной версии" можно не применять. kmorozov (обс.) 15:15, 6 января 2023 (UTC)
- Добрый день. У вас были ссылки на неовизантийский стиль и неовизантийский стиль в русской архитектуре, с чем ни разу не спорю, они как раз базировались на византийской архитектуре. Ссылку на русско-византийский стиль добавил участник ПринцШотландии. Я ссылку убрал, он вернул. Собственно, я только с этой правкой не согласен. — Pablitto (обс.) 16:18, 6 января 2023 (UTC)
- Коллега в длительной частичной блокировке на статью. Думаю, можно вернуть первоначальную версию. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 16:27, 11 января 2023 (UTC)
- Добрый день. У вас были ссылки на неовизантийский стиль и неовизантийский стиль в русской архитектуре, с чем ни разу не спорю, они как раз базировались на византийской архитектуре. Ссылку на русско-византийский стиль добавил участник ПринцШотландии. Я ссылку убрал, он вернул. Собственно, я только с этой правкой не согласен. — Pablitto (обс.) 16:18, 6 января 2023 (UTC)
- Здравствуйте. Очень благодарен вам за работу над статьей о Русско-византийском стиле. Однако, утверждение что " особенностью стиля, разработанного Константином Тоном было отсутствие «и намёка на византийские формы»" было мнением одного искусствоведа, в соответствующем разделе. Поищу более авторитетные источники ПринцШотландии (обс.) 11:57, 2 февраля 2023 (UTC)
- Добрый день. «Один искусствовед» — это Евгения Ивановна Кириченко, крупнейший специалист по русской архитектуре XIX века, ещё в советское время положившая начало научному изучению данного периода. Никого авторитетнее вы не найдёте. К тому же в статье на основе многих источников подробно рассмотрено, что в русско-византийский стиль ни в объёмно-планировочных решениях, ни в декоре, ни в оформлении интерьеров не имели ничего общего с византийской архитектурой. К таким выводам пришли также Пилявский, Славина, Иконников, Лисовский и ещё целый ряд исследователей. Список литературы в статье не просто так присутствует. — Pablitto (обс.) 13:49, 2 февраля 2023 (UTC)