Обсуждение:Асинхронность
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление, но её номинация была снята. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/17 марта 2015. Повторное выставление страницы на удаление вполне возможно при наличии веских аргументов о её несоответствии правилам. |
Нет неодназначности[править код]
Неясно, почему статья считается страницей неоднозначностей. Это значащая статья, требующая доработки. Имеется преамбула с определением понятия и имеются разделы с областями применения этого понятия, причём везде в одном значении. Разделы в значительной степени обеспечены источниками, встречаются даже обобщающие. Ни одна из ссылок отсюда не является омонимом слова Асинхронность, например, ни асинхронное обучение, ни статистическое мультиплексирование, ни асинхронную память асинхронностью не назовёшь. Предлагаю убрать шаблон неоднозначность. С уважением, --DimaNižnik 17:07, 25 декабря 2015 (UTC)
- Поддерживаю. Но как Вы себе представляете объединить проявления асинхронности? Просто вот так дать словарное определение, а потом отдельными раздельчиками? А её за орисс или ещё какой грех не отправят на КУ? РоманСузи 17:16, 25 декабря 2015 (UTC) Впрочем, есть один выход, который правда требует труда: есть такая Общая теория систем, в которой, как я заметил, изучены практически все «абстрактные» понятия, в том числе и асинхронность. Я только что добавил статью на экономическую тему, в которой говорится об асинхронности в экономических системах, но они фактически используют теорию систем (о чём и говорят в начале), но это только мостик, дающий надежду, что объединяющая концепция для данной статьи может быть найдена. РоманСузи 17:30, 25 декабря 2015 (UTC)
- На КУ отправить может и могут, но чтоб удалить, требуется убедиться, что обобщающих источников быть не может. Конечно, прежде чем снимать шаблон, лучше подыскать обобщающие АИ для большинства разделов и слегка дополнить или переписать, чтобы не бросалась в глаза спискота, во избежание более серьёзной доработки если вдруг кто-то всё же потащит на КУ.--DimaNižnik 17:33, 25 декабря 2015 (UTC)