Обсуждение:Астра 1M
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Космонавтика» (уровень IV, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Космонавтика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с космонавтикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Название кириллицей[править код]
название кириллицей?? Tpyvvikky
- Так как мы находимся в русскоязычной Википедии, имена по возможности используются русифицированные, но только в том случае если они таким образом упоминаются в АИ. Видимо тот, кто начал статью, нашел русское написание в АИ. Поэтому название киррилицей. --Pavel Kolotilov 07:15, 23 июня 2012 (UTC)
- ну это мало ли что/как он нашел.. Существуют правила именования статей. --Tpyvvikky 16:33, 23 июня 2012 (UTC)
- В проекте "Космонавтика" сложилась традиция следовать названиям на кириллице используемым Роскосмосом. В этом случает Роскосмос использует название "Астра-1М", как можно видеть, например, здесь:[1]. Так что название должно бы было быть именно таким, а не Астра 1М. --Pavel Kolotilov 11:43, 24 июня 2012 (UTC)
- всё это крайне загадочно (и Википедия:Именование статей, кстати, не дает однозначного и внятного ответаа на вопрос) — у самолётов вот всё с точностью до наоборот... (наверное это совершенно абсолютно разные отрасли) Но в любом случае этот вопрос должен решаться тогда не тут.. --Tpyvvikky 14:13, 24 июня 2012 (UTC)
- ..."В проекте "Космонавтика" сложилась традиция следовать названиям на кириллице" — не знаю, не знаю.. Перейдя в родительскую категорию сабжа Категория:Космические аппараты с ЭРД, обнаружил что из 8 названий КА присутствующих там лишь 3 написаны "согласно нормам Роскосмоса".. -_о Tpyvvikky 14:18, 24 июня 2012
- Вы правы в том, что каждый называет статьи, как ему нравится. А на счёт традиции, я имел ввиду вот это небольшое обсуждение, после которого часть из нас стала придерживаться этого принципа (ну, по крайней мере, я). Но я согласен с Вами, консенсуса по этому поводу не существует.--Pavel Kolotilov 15:24, 24 июня 2012 (UTC)
- Ок. Но тогда, согласно вашей точке зрения (на данный вопрос) аналогично должны выглядеть и названия самолётов (да и прочей иностр. техники и тп.)? --Tpyvvikky 15:52, 24 июня 2012 (UTC)
- Я думаю, что каждый проект должен решить для себя как делать. Видимо, нужно бы было поднять этот вопрос на странице обсуждения проекта. Как мне кажется, коллеги которые пишут про авиационную технику пришли к консенсусу об именовании статей в этом разделе. Нам бы тоже следовало. Но ещё раз повторяю, я думаю, что не следуют применять правила из, скажем, географии в математике--Pavel Kolotilov 16:14, 24 июня 2012 (UTC).
- Ну не знаю, не знаю.. Вроде как Википедия — единый проект, и правила, соответственно, тоже должны быть единобразными и упорядоченными (а не...) --Tpyvvikky 17:10, 24 июня 2012 (UTC)
- ..короче этот вопрос надо поднять там.. (а не "на портале") Tpyvvikky 13:12, 26 июня 2012 (UTC)
- Вынес нашу небольшую беседу на обсуждение в проекте Космонавтика. Если хотите, поучаствуйте! Я согласен, что надо выработать единое мнение.--Pavel Kolotilov 18:33, 26 июня 2012 (UTC)
- Я думаю, что каждый проект должен решить для себя как делать. Видимо, нужно бы было поднять этот вопрос на странице обсуждения проекта. Как мне кажется, коллеги которые пишут про авиационную технику пришли к консенсусу об именовании статей в этом разделе. Нам бы тоже следовало. Но ещё раз повторяю, я думаю, что не следуют применять правила из, скажем, географии в математике--Pavel Kolotilov 16:14, 24 июня 2012 (UTC).
- Ок. Но тогда, согласно вашей точке зрения (на данный вопрос) аналогично должны выглядеть и названия самолётов (да и прочей иностр. техники и тп.)? --Tpyvvikky 15:52, 24 июня 2012 (UTC)
- Вы правы в том, что каждый называет статьи, как ему нравится. А на счёт традиции, я имел ввиду вот это небольшое обсуждение, после которого часть из нас стала придерживаться этого принципа (ну, по крайней мере, я). Но я согласен с Вами, консенсуса по этому поводу не существует.--Pavel Kolotilov 15:24, 24 июня 2012 (UTC)