Обсуждение:Атарская Лука
Значимость предмета статьи[править код]
Уважаемый участник! Спасибо за создание статьи в Инкубаторе, работа получилась симпатичной. Однако правила Википедии требуют подтверждения значимости (ВП:ОКЗ). В Вашем случае единственный способ доказать значимость - привести ссылки на независимые, т.н. вторичные, источники, рассказывающие об этом объекте. Это могут быть, например, газетные или журнальные статьи, информация на ТВ и т.п. С уважением, --Томасина 23:33, 24 октября 2013 (UTC)
- Пожалуйста, включайте в статью и ссылки на интернет-сайты, где это возможно, чтобы читатели могли перейти к источнику информации и почитать.
Вторую Вашу ссылку принять не могу, она не о предмете статьи, а о некоем пансионате, к тому же рекламная. Но вот еще: http://kirov.rgo.ru/2013/04/16/atarskaya-luka-issledovaniya-prodolzhayutsya/, http://www.rg.ru/2009/10/19/reg-privolzhe/park-anons.html, http://www.ikirov.ru/news/kirov-news-nws-atarskaya-luka-stanet-natsionalnyim-parkom-v-2014-godu.html (кстати, здесь есть любопытная точка зрения, которую Вы в своей статье не рассматриваете, а надо, ВП:НТЗ). http://www.vk-smi.ru/2009/2009_10/vk_09_10_20_05.htm, http://www.regnum.ru/news/1216386.html. Наверно, есть еще. Работайте! --Томасина 20:45, 25 октября 2013 (UTC)
Замечания по статье
 | Эта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство. |
Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. KrBot 00:02, 27 октября 2013 (UTC)