Обсуждение:Ашрам Шамбалы/Архив

О тоталитарности

• Может всё-таки как-то проставить? Ведь эту новость Генеральной прокуратуры разнесли уже новостные агентства. Ведь даже, если пресс-релиз уберут, ссылки-то в ИА останутся. Вот взять и целую обойму ссылок засадить. Или всё-таки лучше дождаться решения суда? Tempus 12:10, 21 июля 2011 (UTC)
  • Мне кажется, все таки до публикации решения. И то, если будет в резолютивной неоспариваемой части - а то спалимся. Настолько прямое утверждение, как я помню, пока вообще беспрецедентно, нужны основания из бетона, усиленного нанотрубками, и ситуация, когда нет ответа на вопрос "а чего это тогда?". --Van Helsing 12:27, 21 июля 2011 (UTC)

• Внутренняя жизнь организации аналогична таковой в казарме, разве что работа другая. — Эта реплика добавлена с IP 2.134.85.33 (о)

Немного почистить

Я заметил внимание INSAR к статье, и пока не забыл - я все хочу по согласованию с Tempus подточить статью согласно итогу Abiyoyo по Дворкину, ибо практика показывает, что мы это сделаем нежнее :) Но его пока нет, может быть, хотя бы атрибутировать моменты, которые только на Дворкине основаны? Тогда можно просить патруль. --Van Helsing 12:57, 24 декабря 2011 (UTC)

К слову, если подергать рекламки - такие связи всплывают... [1]. --Van Helsing 20:51, 4 марта 2012 (UTC) + какой знакомый халатик... --Van Helsing 11:54, 31 марта 2012 (UTC)

Заменить в статье слово "секта" на нейтральное "организация" или "община"

СЕКТА (религиозная) - отколовшаяся от основного или господствующего религиозного вероисповедания группа верующих, придерживающаяся своих взглядов и толкований его отдельных догматов, обрядов, поучений и т.п. Тaким oбрaзoм, coглacнo тeрминoлoгии Aшрaм Шaмбaлы являeтcя ocнoвaтeлeм cвoeгo coбcтвeннoгo учeния и пoд oпрeдeлeниe тeрминa "ceктa" нe пoдпaдaeт. Иcлaм кудa бoлee тoтaлитaрeн, нo при этoм eгo ceктoй нe нaзывaют. 178.69.28.151 23:34, 29 марта 2013 (UTC)

• Термин "секта" в статье используется в значении Тоталитарная секта и/или Деструктивная секта. Вот такие особенности русского языка и менталитета, гыыч ом, так сказать... --Van Helsing 08:15, 30 марта 2013 (UTC)
• И да, когда силы МВД и ФСБ штурмуют коттеджи "группы верующих", то про собственные толкования того или иного понятия нужно забыть. --Van Helsing 08:16, 30 марта 2013 (UTC)

Не понял, что за набор букв вы там накропали, но причем здесь тербанды МВД и ФСБ, когда идёт речь о терминологии? К примеру, Церковь последнего завета Виссариона никто не штурмует и называют не сектой, а "новым религиозным движением", хотя в ней десятки людей сгинули.

Вопрос

Коллеги, а зачем к информации о приговоре стоит 34 (тридцать четыре!) сноски? Тут двух-трех вполне достаточно. --El-chupanebrei 09:48, 1 июля 2013 (UTC)

• А это когда событие случилось было сделано на случай, если чего-нибудь умрёт или уйдёт в внесетевой архив. Уже были случаи, когда источники по крупицам собирались. Tempus / обс 10:14, 1 июля 2013 (UTC)
  • А может их как в Грабовом спихнуть в 1 ref, и отобрать штук 5-6 действительно наиболее стоячих? --Van Helsing 10:24, 1 июля 2013 (UTC)

Там кстати где-то на интерфаксе было решение по апелляции, подставьте пазязя, я боюсь, ручонки кривые, сломаю все. --Van Helsing 10:23, 1 июля 2013 (UTC)

• Сделано Tempus / обс 05:04, 2 июля 2013 (UTC)

Угрозы

После блокировки утром анонима за попытку угроз и оскорбления получил примечательное письмо из Хабаровска от некоего Павла Мишина, в котором был даже указан номер телефона. Письмо сплошь написано матом и содержало угрозы судебным преследованием в свете вновь принятого закона об оскорблении чувств верующих. Интересно; а в этой секте все такие на голову? И они полагают, что закон и их защищает?--Torin 17:09, 1 июля 2013 (UTC)

• Коллега, а здесь внутренняя жизнь говорит сама за себя. Tempus / обс 05:05, 2 июля 2013 (UTC)

Да это-то и понятно. От такой жизни кто угодно взбесится. Я спам блок для этого адреса врубил.--Torin 05:51, 2 июля 2013 (UTC)

Вы, в смысле, в первый раз получили письмо счастья от кого-то из пострадавших? У меня прилично так на почте разных тезисов :) --Van Helsing 06:32, 2 июля 2013 (UTC)

Да мне каждый день письма валятся от тех, кто по их мнению пострадал от меня. НО такое, давненько не прихордило. Такое ощущение, что автору психиатр срочно нужен. Кстати, пара психиатров у меня на примете есть для таких. --Torin 07:11, 2 июля 2013 (UTC)

Не Савенко, надеюсь? ;) --Van Helsing 07:20, 2 июля 2013 (UTC)

Не-а! Но одного вы все точно знаете! --Torin 09:47, 2 июля 2013 (UTC)

О, а вы его не попросите глянуть тут одним глазком, а то Kovani сказал, что прочитает источник, но потом расстроился из-за нашей стандартной «дискуссии» с V for Vendetta в теме ниже и исчез :) --Van Helsing 10:10, 2 июля 2013 (UTC)

Просьба убрать название - школа «Атлантида»

В сети появились неправельные толкования и некорректная связь со школой www.avvadon.org Данное упоминание является не корректным и не имеет ничего общего со школой «Атлантида», куда ссылаются по не знанию из-за этой ошибки. Пожалуйста удалите. Спасибо — Эта реплика добавлена участником MaximilianMusic (о • в)

• Предлагаю убрать как энциклопедически незначимую. Возможно добавив в конце списка, что многочисленные гуру постоянные придумывали собственные «заочные школы». Мимикрия, подделки и обман «лохов» были основой учения (см. книги «Путь дурака»). Единственное упоминание данной «школы» в сноске [2] в прайсе от 2001 года. Происхождение этого прайса непонятно, авторства, источников и даты публикации нет. Никаких других подтверждений не нашёл. Её нет в списке заочных школ в их официальной книге «Астропланетарное карате» 2001 года. И нет в ссылке от 2005 года [3]. Учитывая, что в «Ашраме Шамбалы» каждая/ый гуру был сам по себе, и каждые полгода новые названия придумывали, наверно чья-то локальная была выдумка.
  Конечно, «Атлантида» Моносова («Аввадона») и в то время ничего общего не имела с Рудневым. Сравнивать их как «*опу с пальцем» (букв. на сайте Руднева в шапке всегда была фотка *опы в сторону читателя, ну и мат-перемат). Абсолютно разные учения. (Как вижу сейчас «Атлантида» Моносова преобразованна в ассоциацию разных эзотерических школ, но тогда этого не было.) --Vladis13 (обс.) 23:03, 8 февраля 2017 (UTC)

Нейтральность

Статья большей частью написана по материалам обвинителей (государственного обвинения, православных сектоведов, современных российских новостных СМИ, по религиозным вопросам не очень нейтральных) и в таком виде плохо соответствует ВП:НТЗ. Эту организацию можно назвать более нейтрально: российское межрегиональное религиозное объединение, руководитель которого был осуждён за покушение на личность и права граждан, незаконное использование психоактивных веществ и половые преступления. А что «является тоталитарной религиозной сектой» - это уже оценочное суждение, это нужно написать «по мнению таких-то».

Если материалы самого «Ашрама Шамбалы» остались хотя бы в веб-архивах - со ссылкой на них также стоит представить их собственную точку зрения и/или точку зрения сторонников. Александр Румега (обс.) 09:50, 9 ноября 2018 (UTC)