Обсуждение:Багрянник европейский
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Ботаника» (уровень III, важность для проекта средняя)
.jpg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ботаника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с ботаникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья, начиная с версии № 137093287, содержит текст, переведённый из статьи Cercis siliquastrum (версия № 1201366853) из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Сообщение об ошибке
[править код]Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Багрянник европейский.
Багряник и Церсис растения совершенно разных семейств. И очень прискорбно, что хвалёная ВИКИПЕДИЯ об этом не знает.
Автор сообщения: 128.68.30.207 17:45, 2 августа 2015 (UTC)
- А каких конкретно? --217.197.250.143 22:36, 2 августа 2015 (UTC)
- Есть багряник (он же церсис) из семейства бобовых, есть багрянник (он же багрянолистник, церцидифиллюм) — у них собственное семейство Багрянниковые. Отсюда путаница пошла.
- Необходимо переименовать статью в Багряник европейский (вообще он скорее рожковый), и статью обо всём роде, чтобы нам потом не говорили, что мы некомпетентны. --Ghiutun 04:14, 3 августа 2015 (UTC)
- А где это они по букве «н» различаются? О_о UPD: А, вижу, в Плантариуме. Ну интересный выход из ситуации, порадовал. Почитал дискуссию там, интересно. Да повесить туда шаблон {{о}} (ну или {{не путать}}) и всё, а то регулярно про этот церцис сообщения приходят. Странно, что в самих статьях об этом до сих пор ничего нет. --Convallaria 05:40, 3 августа 2015 (UTC)
- Необходимо переименовать статью в Багряник европейский (вообще он скорее рожковый), и статью обо всём роде, чтобы нам потом не говорили, что мы некомпетентны. --Ghiutun 04:14, 3 августа 2015 (UTC)
- Явно не есть простая ошибка. Я бы порекомендовал перенести на Обсуждение проекта: Биология.Longbowm@n 05:54, 3 августа 2015 (UTC)
К обсуждению, как предложил коллега Longbowman. --Aserebrenik 19:45, 22 августа 2015 (UTC)