Обсуждение:Балянусы

Баланус vs Балянус

Знакомые зоологи никогда не называют его балАнус, всегда балЯнус (даже в названиях работ). Впрочем, у меня вокруг аномально высокая концентрация тех, кто занимается именно ими — жизнью сообществ балянусов в Белом море. См. http://eugene.yakovis.com/cgi-bin/main.cgi?page=thesis_ru Alexei Kouprianov 10:29, 3 марта 2007 (UTC)

Алексей, да я и сам хотел сразу переименовать в балЯнус. Но у меня пока это плохо получается. Статью подправлю, а с переименованием нужна помощь. А то я тут заморочился сейчас с индейковыми и индейками. Кинул клич, а за сутки никто не бросился пособить. Может, Вы поможете? —Michael Romanov 11:19, 3 марта 2007 (UTC)

Написал на ВП:КПМ. Будем ждать. Alexei Kouprianov 17:53, 3 марта 2007 (UTC)

Я подумал, что, может, правильнее называть род Балянусы — во мн. ч.? А? Ведь там множество видов. Если бы описывался один вид, тогда вопросов нет — только ед. ч. В других группах организмов, вроде, так и есть — родовое название во множественном числе. Нельзя ли уточнить это у Ваших зоологов? —Michael Romanov 02:48, 4 марта 2007 (UTC)

Скопировано из Википедия:К переименованию/3 марта 2007

Балянус

Балянус сейчас редирект, его надо удалить, потом переименовать Баланус (ракообразное) в Балянус, после чего мы с Michael Romanov разберемся с редиректами. Основание: балянус более расространенное название, в том числе и в современной научной литературе. См. Обсуждение:Баланус (ракообразное) Alexei Kouprianov 17:53, 3 марта 2007 (UTC)

• За, как основной разработчик статьи. —Michael Romanov 18:36, 3 марта 2007 (UTC)
• Я, конечно, не специалист, но Michael Romanov попросил меня высказаться. Лично мне нередко приходилось слышать именно слово «балянус», а не «баланус», так что, думаю, этот вариант более распространён. За переименование. (+) Altes (+) 22:18, 3 марта 2007 (UTC)
• За, доверяю мнению специалистов. ≈gruzd 10:44, 9 марта 2007 (UTC)
• Срок обсуждения закончился. Все За — 4 голоса. Прошу удалить Балянус и переименовать Баланус (ракообразное) в Балянус. Спасибо. —Michael Romanov 22:54, 11 марта 2007 (UTC)

Итог

Сделано. Wind 01:28, 20 марта 2007 (UTC)

Рецензирование 21 марта — 21 апреля 2007

Балянусы

В статье речь идет об очень распространенных и интересных морских рачках, известных также под именами «морские жёлуди» и «морские тюльпаны», описанных еще Линнеем и, особенно, Дарвином и попавших в свое время в суп команде Т. Хейердала. Кроме того, это бич пароходства (вследствие обрастания днищ судов). Прошу высказать критические замечания. Планирую номинировать в хорошие. —Michael Romanov 06:07, 21 марта 2007 (UTC)

• Небольшие замечания по поводу латинских названий. Во первых, на мой взгляд в первом предложении достаточно оставить латинское название, не добавляя к нему год и автора описания. Для неподготовленных читателей полная научная спецификация в первом же предложении может вызвать затруднения и уменьшить интерес к статье. Во вторых, в разделе «Классификация» не помешало бы поискать русские названия, если такие есть.
• С точки зрения оформления текст смотриться несколько неряшливо — много коротких абзацев из одного-двух предложений.
• Ну и главное :-). Почему их называют желудями? ≈gruzd 08:08, 21 марта 2007 (UTC)

Отвечаю. Латинские названия: шаблон btname еще как-то в самом начале моего появления на ВП подставил в одну из моих статей (и как раз в том месте, о котором мы говорим) наш признанный корифей систематики и биораздела на ВП Алексей Куприянов. Исходя из чего, я стал это делать и дальше. Если есть сомнения в необходимости этого шаблона в указанном месте, давай обсудим вопрос на Проект:Биология. Классификация: насколько мне удалось выяснить, русских названий нет. Обычно пишут усоногий рак такой-то или морской желудь такой-то, приводя латинское название. Короткие абзацы: несут определенную смысловую нагрузку, выделяя отдельные описательные категории — окраску, продолжительность жизни, ископаемое состояние и т. п. По-моему, так правильно. Иначе всё придется в кучу валить. О происхождении названий дописал. Готов к дальнейшему обсуждению и редактированию статьи. Спасибо. —Michael Romanov 19:18, 21 марта 2007 (UTC)

По поводу последней правки

Я, разумеется, понимаю, что любое утверждение требует источника, но этот факт известен почти любому исследователю балянусов. Прошу кого-нибудь имеющего возможность предоствить фотографию камня с большим количеством взрослых балянусов сделать это. На утверждение сейчас поставлю требование указать источник, как только разберусь как. С уважением, автор вчерашней правки с адреса 95.143.213.12 62.117.123.66 12:11, 24 января 2011 (UTC)

Спасибо за дополнение к статье. Если Вы заметили, статья имеет статус хорошей. К таким статьям повышенные требования, и она уже подвергалась серьезной критике в связи с отсутствием ссылок, подтверждающих те или иные факты в тексте (см. Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса/Архив/2008/4 квартал#Балянусы. Не говоря уже про ВП:АИ, ВП:ПРОВ, ВП:Сноски. Пожалуйста, добавьте ссылку на вписанную Вами информацию, иначе ее придется удалить из статьи. Таковы правила Википедии. С уважением, --Michael Romanov 13:42, 24 января 2011 (UTC)

Вам спасибо за уточнение. Дело в том, что я несколько раз был на на Белом море в целях изучения биологии Карелии и решил сделать стартом моей работы в Википедии именно правки по этой теме. Правил бесчисленное множество... Пытаюсь изучить все, но пока не получается. Сейчас хочу подучить некоторые шаблоны. В ближайшее время напишу статьи "супролитораль" и "сублитораль". С уважением, все тот же участник. 95.143.213.1 13:55, 24 января 2011 (UTC)

Это очень здорово, что Вы решили попробовать свои силы в Википедии. Регистрируйтесь (под любым ником), осматривайтесь, присоединяйтесь к проекту Биология. Удачи! --Michael Romanov 14:11, 24 января 2011 (UTC)

Зарегистрировался, изучаю проект. Сейчас, кстати, нашел свои фотографии с Белого моря, может быть, найду там и балянусов. Тогда кину снимок в статью. Разумеется, когда получу это право. Еще раз благодарю за рекомендации. Википедия - единственный проект из встреченных мной, где новичков стараются сделать опытными и научить, а не поиздеваться или дать ложную информацию, дабы запутать еще больше. С уважением, Baskakov_Dima 04:43, 25 января 2011 (UTC)

Вливайтесь в проект Биология, надеюсь Вы найдете там единомышленников. Там же можете задавать все возникающие вопросы на странице обсуждения. На первых порах какое-то время займет ознакомление с викиразметкой, оформлением и структурой статей. Полезно посмотреть, как оформляются другие статьи, особенно хорошие и избранные. Успехов! --Michael Romanov 14:01, 25 января 2011 (UTC)