Обсуждение:Банька по-белому/Архив/2017

FoP

Файлы File:Алдайда В.М. Шукшинниң тураскаалы.jpg и File:Выезжий Лог река Мана Высоцкий.jpg надо перенести в рувики и снабдить шаблоном {{FoP-Russia}} — на Commons они находятся против правил. Sealle 04:22, 10 августа 2017 (UTC)

• Коллега Sealle, спасибо. О изображении на табличке я не подумал. А второй файл не мной загружен. Вы не могли бы помочь с корректным переносом обоих? Я так и не научился, к сожалению, этой процедуре. --НоуФрост^❄❄❄ 09:45, 10 августа 2017 (UTC)
  • Есть такой вариант, а есть бот, который помогает переносить. До недавнего времени для переноса по этому второму варианту надо было добавить файл в категорию c:Category:Images for transfer from WLM-2016 in Russia — если ничего не изменилось. Ну, и вручную можно загрузить, если количество файлов небольшое. Sealle 10:01, 10 августа 2017 (UTC)
    • Спасибо. Програмку мой МАС почему то не осилил. Категорию добавил. --НоуФрост^❄❄❄ 16:28, 10 августа 2017 (UTC)

Вот даже неудобно.

Но приходится создавать тему по отмене собственной правки, переводящей часть изображений (внешне подходящих для этого и в порядке чередования) влево. Причина отмены со стороны редактора - Вроде принято "забирать правее" на ИС, но ни в критериях избранности, ни в профильной статье об иллюстрировании подобного требования нет (сам в прошлом довёл статью до ИС, и там изображения - по всем сторонам).--Nogin (обс.) 20:12, 11 октября 2017 (UTC)

• Nogin Даже не удобно объяснять в ответ, что общепринято, что:

1. В статусных статьях вопросы оформления — это прерогатива ОА, кроме случаев, когда неудачное изображение ломает структуру статьи.

2. ИС по определению — это консенсусная версия, статья прошла двухмесячное обсуждение в номинации, никто из рецензентов не указал на неверное размещение фоток.

3. Статья второй месяц проходит обсуждение на ЗЛВ, там с ней ознакомилось много участников — претензий по фоткам не было.

Пока вкратце так. Дак в чём аргументы то ваши за перемещение? --НоуФрост^❄❄❄ 20:16, 11 октября 2017 (UTC)

Вот уже и исчез аргумент про "принято", теперь уже всё зависит от номинатора. 1. Если вы считаете, что правка ломает структуру статьи - хорошо. 2. Консенсус не является железобетонным, он подвержен изменениям (хотя бы для внесения дополнительных данных). 3. Вот я увидел статью, и решил подправить. Если изображение спокойно выглядит слева из-за своего вида или ради принципа чередования - то почему бы этого не сделать? Ну и впервые за всю историю правок ИС/ХС сталкиваюсь с отменой подобного "вандализма"--Nogin (обс.) 20:33, 11 октября 2017 (UTC)

Коллега, аргумент про «изображения вправо — так принято» на ИС было высказано мне и моему соавтору теми, кто вычитывал статью и рецензировал. 1. Мне без разницы, но я учитываю мнение моего соавтора и рецензентов. 2. В данном случае пока является. 3. Ну я не правлю изображения в не мною написанных ХС и ИС (правило читал ВП:ПС) — не могу посочувствовать или оценить ваш опыт. --НоуФрост^❄❄❄ 20:37, 11 октября 2017 (UTC)

Можете дать ссылку на эти высказывания? 3. Применять отмену в такой случае считаю преждевременным, можно было на СО отписать (здесь или ко мне лично)--Nogin (обс.) 12:45, 13 октября 2017 (UTC)

Нет, не могу, они были в скайпе. 3. Может быть вносить в ИС незначительные изменения из-за вашей «вкусовщины» без обсуждения на СО — вот это преждевременно? Нет «шахматного стандарта» или «всё справа». А спорить по этому поводу с двумя ОА — а зачем? --НоуФрост^❄❄❄ 12:51, 13 октября 2017 (UTC)

"Вроде принято "забирать правее" на ИС" и "Нет «шахматного стандарта» или «всё справа»" - не одно и тоже.--Nogin (обс.) 18:14, 13 октября 2017 (UTC)

Участник Nogin, мы как основные авторы реагировали за замечания рецензентов в течение двух месяцев, пока статья находилась на номинации. Вы же вносите в Избранную статью правки без какой бы то ни было аргументации и предварительного обсуждения. Пожалуйста, приведите здесь доводы, доказывающие, что ваше размещение фотографий — более точное и целесообразное, чем то, что было до вашего вмешательства. Если вас поддержат другие участники — будет сформирован консенсус, и мы это, безусловно, учтём. Пока что разговор ни о чём. --Люба КБ (обс.) 13:56, 13 октября 2017 (UTC)

Нет желания спорить, только разобраться в обоснованности отмены. Как показала беседа - всё зависит от отношения номинаторов, мои аргументы и причины переноса основаны на разделе "Зависимость положения иллюстраций от направления лиц и движения объектов" профильной статьи. Так, Памятный знак в разделе "Актуальность. Социально-культурное влияние" размещён неудачно: "но если человек изображён в профиль или вполоборота, то следует помещать изображение так, чтобы он не казался отвернувшимся от статьи". --Nogin (обс.) 18:14, 13 октября 2017 (UTC)

Ну, рукопись, вами перенесённая влево, никуда не «смотрит» :). Что касается памятного камня, то там изображение Высоцкого в том разрешении, что включено в статью, не является центральным для изображения, там его вообще не видно практически до увеличения. Так что нам кажется, что всё равно, куда он смотрит… Перенеся пластинку «Маскарад» влево вы нарушили как раз описанный вами принцип «смотрит из статьи», а там, на пластинке изображение много больше того, что на камне и видится ясно, особенно после сделанного вами увеличения… По поводу «обоснованности отмены» всё написано выше. И вообще, после стольких вежливых реплик пора понять, что это вам нужно основание для правки, а не ОА для отмены. А его пока нет. --НоуФрост^❄❄❄ 18:20, 13 октября 2017 (UTC)

Остальные переносы я делал ради разнообразия, о чём писал вашему соавтору. Если уверены, пусть знак и дальше висит неудачно.--Nogin (обс.) 21:52, 13 октября 2017 (UTC)

ВП:ПС прямо не рекомендует править ИС «ради разнообразия» = «ради развлечения». Не читали? --НоуФрост^❄❄❄ 22:00, 13 октября 2017 (UTC)