Обсуждение:Библиография Александра Бушкова

Рецензирование статьи Библиография Александра Бушкова

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Первый опыт создания списка. Буду выставлять в избранные. Жду конструктивные комментарии. ---best wishes, Heimdall---^talk 14:14, 2 января 2013 (UTC)

• Как утверждается на личном сайте писателя, совокупный тираж его литературных произведений превышает 17 миллионов экземпляров — такие данные всё же лучше приводить со ссылкой на независимые источники.
  • Добавил ---best wishes, Heimdall---^talk 20:01, 2 января 2013 (UTC)
• Общие характеристики: С множеством интриг | Приключенческое; Сюжетные ходы: Спецслужбы; Линейность сюжета: Линейный; Возраст читателя: Любой — откуда взялись такие характеристики? С множеством интриг — неэнциклопедично звучит. Возраст читателя: — сомневаюсь, что википедия может рекомендовать возраст. В случае фильмов, например, такую характеристику из статей исключили.
  • Вверху каждого такого блока есть сноска. Насчет рекомендаций, наверно, согласен. ---best wishes, Heimdall---^talk 20:01, 2 января 2013 (UTC)
• Аннотации произведений скопированы откуда-то? Непорядок. Если их писать, то придётся писать самостоятельно. Тем более такие эскапады как: "Честь и Родина, тяготы и лишения, трогательная любовь — все это переплетается в романе", "череда зверских убийств", "Любимый город Шантарск может спать спокойно, если на его защите стоит майор угрозыска, рыжеволосая красавица Дарья Шевчук" — не для энциклопедии
  • Обновлено ---best wishes, Heimdall---^talk 08:45, 9 января 2013 (UTC)
  • Частично скопированы, частично написаны. Нелогично писать аннотации к тому, что не читал. Но постараюсь переписать своими словами. ---best wishes, Heimdall---^talk 20:01, 2 января 2013 (UTC)
• Россия, которой не было «Исторические» исследования Александра Бушкова. — полагаю, здесь нужно чуть подробнее охарактеризовать цикл. Это художественные произведения из альтернативной истории или научные исследования?
  • Пояснил ---best wishes, Heimdall---^talk 20:01, 2 января 2013 (UTC)
• Последняя треть статьи пока не доработана, как я понимаю. Источников нет.
  • Добавил Эта часть доработана. Это именно хронологический список. ---best wishes, Heimdall---^talk 20:01, 2 января 2013 (UTC)
  • Не совсем понятно — начиная с раздела "Романы" идёт линейный хронологический список?
    • Да. ---best wishes, Heimdall---^talk 20:01, 2 января 2013 (UTC)
  • Анастасия [полный состав], Анастасия [сокращенный состав] - что означает?
    • Убрал "полный". Сокращенный - очевидно, что не все произведения из прошлого издания вошли в новое. ---best wishes, Heimdall---^talk 20:01, 2 января 2013 (UTC)
  • Сборник «НКВД. Война с неведомым» — выше произведений из его состава не видно. – Saidaziz 18:08, 2 января 2013 (UTC)
    • Это же список. Про сам сборник можно отдельную статью написать. Но сборник состоит из небольших историй - рассказов очевидцев. как утверждает автор. Поэтому их перечисление не входит в задачу этой статьи. ---best wishes, Heimdall---^talk 20:01, 2 января 2013 (UTC)
• Почему у "По ту сторону льда" и "Чертова Мельница" одинаковые аннотации? Филатов Алексей 11:46, 6 января 2013 (UTC)
  • Исправил ---best wishes, Heimdall---^talk 08:45, 9 января 2013 (UTC)
  • Невнимательность. Аннотации постепенно улучшаю. Дойду до этой - поправлю. Спасибо. ---best wishes, Heimdall---^talk 12:22, 6 января 2013 (UTC)
• Предлагаю колонку "Аннотация" сделать поуже, дабы на 15-дюймовых мониторах горизонтальный скроллинг не появлялся. Филатов Алексей 11:46, 6 января 2013 (UTC)
  • В цифрах и примерах, пожалуйста. На 17 и 21 нормально все. ---best wishes, Heimdall---^talk 12:22, 6 января 2013 (UTC)
    • Охотно верю, что на 17- и 21-дюймовых экранах все хорошо, но я писал про 15-дюймовые. Вот скрин. Филатов Алексей 12:34, 6 января 2013 (UTC)
      • Изменил ---best wishes, Heimdall---^talk 20:39, 8 января 2013 (UTC)
      • Именно об этом и писал. Проблема понятна. Исправлю. ---best wishes, Heimdall---^talk 13:25, 6 января 2013 (UTC)

По поводу фальшивого Бушкова

Нахождение книги, ошибочно приписываемой автору в соответствующем разделе библиографии логично и корректно. Эта статья посвящена конкретно книгам Бушкова - соответственно, информацию о книге, которую приписывают Бушкову, но от авторства которой он сам отказался должна находиться именно здесь, а не где-то ещё. Это по поводу нахождении информации о книге в списке книг.

Теперь о приписанном мне "начале войны правок". Полностью удалять эту информацию, сопроводив её ценным указанием чтобы я сам перенёс её ещё куда-то было некорректным действием с Вашей стороны, уважаемый - DZ - . По отношению ко мне, как к коллеге по проекту, в котором Вы мне не начальник. Если Вы считали необходимым переместить эту информацию куда-то ещё - у Вас была прекрасная возможность сделать это самостоятельно. Я бы в этом случае, наверное, даже и не спорил бы. В отличие от ситуации, когда Вы просто всё стираете и после этого сообщаете, что мне ещё сделать. Я считаю Ваши действия в этой ситуации в достаточной степени неуважительными ко мне лично, чтобы поступить так, как поступил. Считаете для себя возможным действовать в том же духе и дальше - удаляйте, откатывать не буду. Zergeist2 (обс.) 21:55, 17 декабря 2018 (UTC)

• Есть такая вещь, как консенсус. ВП:КОНС. В избранном списке произведений новостные вбросы про подделки и т.п. выглядят неуместно. Перенес в статью про автора. - DZ - 09:20, 22 декабря 2018 (UTC)
  • Спасибо. Zergeist2 (обс.) 23:16, 22 декабря 2018 (UTC)