Обсуждение:Битва титанов (фильм, 2010)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Разве у чудовища, убитого Персеем небыло имени? Его звали Кето (Кит)--62.221.102.94 10:54, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

  • Вы уверены? Я смотрел фильм и там его называли Кракеном. Если ваше высказывание действительно имеет под собой основания, то укажите авторитетный источник, и потом я добавлю его в статью. С уважением, HarDNox¿ 12:39, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]
То, что в фильме чудовище звали Кракеном - остается на совести авторов фильма. Вы же сами дали ссылку на статью про Кракена, где говорится, что это персонаж скандинавских мифов, не относящийся к древнегреческой мифологии ни коим боком. По поводу Кето (или Кито) выше была дана ссылка на статью про этого персонажа. В сети много источников, которые его описывают, но я осмотрел лишь поверхностно, сложно сказать, какой из них можно назвать авторитетным. Koenig Dragon 14:17, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]
Если быть точным до крайности, то мне остается лишь сказать что «кракен» и «кито» в этом фильме как бы равны. А что указывать в статье? Как вы думаете? HarDNox¿ 16:06, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]
Не уверен, что понял, что вы имеете в виду, говоря "как бы равны". Но не суть. Я внес в статью коррективы, дописав, что чудовище в оригинальном мифе носило другое имя. Koenig Dragon 10:40, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]

Кракен[править код]

Я вот думаю, что в данной статье мы обсуждаем фильм, а не мифы др. Греции. И уж если автору вздумалось назвать морское чудовище Кракеном вместо его оригинального названия, то действительно, пусть это остается на совести автора... Seednick 17:55, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]



Предыдущий фильм?[править код]

Если этот фильм является ремэйком, то почему у него указано, что предыдущий фильм - это фильм 1981 года, т.е. оригинал? Kaban2000 (обс.) 11:29, 28 сентября 2018 (UTC)[ответить]

"Низкокачественный перевод фильма в 3D индийской компанией Prime Focus послужил одной из причин провала в прокате."[править код]

Сравнение содержимого раздела box office из en-вики статьи с якобы "провалом", обнаруженным диванным компьютеррным аналитиком, ведёт к когнитивному диссонансу. Кто-то может объяснить, в чём тут дело? В попышенной ru-википедийности, быть может? 109.252.2.9 20:02, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

А ru-википедийность пошла вверх. Знамо дело. Ещё раз, давайте попробуем. Некто голословно утверждает на газетной бумаге, которая всё стерпит, что "Битва титанов" провалилась в прокате. И ему нет дела до того, как оно там на самом деле. Зачем-то в статью вставлено упоминание мнения этого некта. И оно, это упоминание, остаётся несмотря ни на что. Ru-википедийность растёт. Но кого это радует? 109.252.2.9 19:41, 16 августа 2021 (UTC)[ответить]