Обсуждение:Бой в Корейском проливе
Проект «Адмиралтейство» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Адмиралтейство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Адмиралтейством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
В соотношении сил наставил источников по нескольким причинам.
- Как если мы были в существенно более не удобных условиях, при этом достойно сражались и нанесли неприятелю существенные потери, у нас могли быть менее "эффективные" снаряды? Как раз на оборот. Бой в корейском проливе один из не многих, где эффективность русских снарядом смогла быть продемонстрирована в полной мере.
- Наши корабли были быстрее (за исключением "Рюрика" которого взяли ошибочно).
- Причина не столько в изношенности механизмов, хоть и это присутсвовало, а в разной методики измерения скорости у нас и в Англии где строились корабли. Там испытывался облегченный корабль, с без топлива и боезарядов на коротко прямолинейной дистанции. Итальянцы так вообще испытывали без орудий и иногда без башен. По этому Касуга с Нисином и стояли в одной линии с броненосцами - были примерно равны по скорости (реальной, а не бумажной). У нас наоборот весь нагруженый и с маневрами.
- Про количество ВВ не я вопрос поставил, но как в бронебойный снаряд можно засунуть капризную шимозу не представляю.
- По сути это статья Н.Л. Кладо из военной энциклопедии Сытина, только викифицированная. Автор достаточно авторитетный, хотя и с сильным "левым уклоном".
- Про снаряды ничего сказать не могу, не разбираюсь в этом.
- По скорости, Кладо, кажется, примерно это и имеет в виду: скорость по испытаниям и справочникам у японцев немного выше, но реальные скорости почти одинаковы.DonaldDuck 03:30, 5 января 2009 (UTC)
- почти не почти, но в предыдущих "встречах" мы легко уходили. Да и в этот раз ушлиб, кабы не "Рюрик".
1. "Существенные потери"? Ну, может быть, но у противника-то потери на порядок меньше, чем у нас! 2. Кстати, единственное всерьез результативное попадание по "Ивате" было достигнуто именно с "Рюрика", и случайно, а итог перестрелки японцев с "Россией" и "Громобоем" показывает разницу даже более чем на порядок. 3. Убитых примерно 200 на "Рюрике", еще 129 на ушедших крейсерах, раненых 307 на ушедших и около 300 на "Рюрике", пленных 625 включая раненых, один БрКР потоплен, два ушли с серьезными повреждениями - и это все против 44 убитых и 71 раненых у японцев, при отсутствии серьезных повреждений. 4. Поврежденные корабли в док не были поставлены не потому, что повреждения этого якобы не требовали. Но единственный док был занят "Богатырем", поэтому приходилось обходиться без него.
NazarG (обс.) 17:33, 17 ноября 2017 (UTC)