Обсуждение:Большой противолодочный корабль
Проект «Эсминцы» (уровень IV, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Эсминцы», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с эсминцами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
БПК «Владивосток»[править код]
БПК «Владивосток» часто «служил на посылках», то есть выполнял не свойственные ему функции. Например, ему, а не какому-нибудь ВРД или другому катеру, часто приходилось доставлять секретные и не очень пакеты из Владивостока на остров Русский. В результате корабль быстро пришёл в плачевное состояние…
это как?! можно пожалуйста объяснить? имхо плавать лучше чем тихо ржаветь в гавани.. или его просто забыли ремонтировать? (Idot 03:46, 28 января 2009 (UTC))
БПК только в СССР[править код]
сейчас из текста статьи явно следует, что БПК - это термин которым пользовались только в советском ВМФ. А сейчас они переклассифицированы? или в российском флоте они всё те же БПК? Trim 10:12, 17 июля 2009 (UTC)
- Всё те же БПК--122.16.144.63 10:36, 17 июля 2009 (UTC)
"СССР к классу БПК относили боевые корабли проектов 61, 1134, 1134А, 1134Б, 1135, 1155. "
Уберите из списка 1135. 1135 - это СКР, сторожевой корабль, а не БПК
- До 1977 года он классифицировался как БПК. :) --Николай Путин слово / дело 19:03, 20 мая 2010 (UTC)
можно считать их эсминцами? --Renko 22:13, 04.02.2011 (UTC+4)
Удалили общую информацию для некоторых серий[править код]
Уместны ли потери информации при редактировании структуры статьи? Наверно, нужно было не полениться и перенести удаляемые сведения в статьи о конкретных сериях? 0spring 11:03, 17 июля 2009 (UTC)
да. по-моему, излишне жёстко обошлись с этой информацией. этой статье совершенно не помешали бы краткие сведения о сериях с упором на основные отличия их друг от друга. хотя бы годы производства (эксплуатации) этих серий. а то стала какой-то слишком словарной. конечно там много лишнего было, но полностью удалять думаю не стоило.Trim 11:43, 17 июля 2009 (UTC)
- думаю дело в том что шаблон {{чистить}} некоторые понимают, как "удалить всё нафиг" :-(
теперь для полного счастья в статье нехватает шаблона {{словарно}}, с последующим выставлением шаблона {{К удалению}} за словарность (Idot 12:24, 17 июля 2009 (UTC))