Обсуждение:Бразильско-узбекистанские отношения

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Уважаемые коллеги, помогите, пожалуйста, создать файл типа File:Pakistan Brazil Locator.svg для Узбекистана и Бразилии. File:Uzbekistan Brazil Locator.svg Возможна подсказка как это сделать. Заранее благодарю. Lirius 11:01, 29 ноября 2015 (UTC)[ответить]

File en.wikipedia.org/wiki/File:Brazil_Uzbekistan_locator.svg создан! Благодарю коллегу Bazonka2! Lirius 16:57, 5 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо! Поставили! Lirius 17:26, 26 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Сноски

[править код]

Надо ли оставлять сноски, если примечания их дублируют полностью ? В сносках правда можно прочесть содержание ссылки, в Примечаниях не всегда!Lirius 16:14, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Статья готова

[править код]

Прошу проверить статью и по возможности перенести её в основное пространство. Спасибо.Lirius 16:14, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемая госпожа Томасина! Я не забыла. Я постаралась использовать указанный шаблон. Получилось как-то неоднородно. В некоторых источниках нет возможности понять когда они были опубликованы. Если есть возможность просмотрите пожалуйста! Спасибо!Lirius 14:39, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Lirius, если каких-то данных нет, так Вы их и не заполняете. Я для примера оформила ссылки № 1 и № 4 (ссылка № 2 ведет на ошибку 404). Доделайте остальное, и тем же способом нужно будет оформить сноски в тексте. Когда обращаетесь ко мне (или к другому участнику), оформляйте это с квадратными скобочками, вот так: [[User:Томасина|Томасина]] (можно скопировать из подписи), тогда мне придет извещение, что меня зовут. --Томасина 16:05, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо большое!Я вроде все по шаблону делала....Lirius 01:13, 30 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Dear Томасина. Я закончила ссылки. Посмотрите пж. С Новым 2016 годом Вас и всех - всех коллег ПОЗДРАВЛЯЮ!! Удачи!Lirius 02:43, 30 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Я не понял, что вы сделали. Вы не видите, что первое примечание (оформленное мной) и все последующие (оформленные вами) выглядят по-разному? Надо все их сделать по образу и подобию первого. LeoKand 10:33, 30 декабря 2015 (UTC)[ответить]
[Leo Kand] , a мне показалось, что я их уже стандартизировала..С наступающим вас! Lirius 02:30, 31 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Коллега, ну посмотрите, пожалуйста, как выглядит сейчас раздел "Примечания". Замечаете разницу между первой сноской и всеми остальными? Вы более или менее оформили ссылки в разделе "Ссылки", а теперь то же самое надо сделать в тексте статьи. --Томасина 11:37, 31 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Одна из ссылок в разделе "ссылки" ведет на статью в Википедии. Такие внутренние ссылки принято оформлять вики-ссылками (двойные квадратные скобки) и размещать в разделе "См. также". Пожалуйста, исправьте. --Томасина 11:49, 31 декабря 2015 (UTC)[ответить]
  • А зачем у вас в примечаниях и ссылках дважды одни и те же материалы копируются? Причём, в примечаниях в каком-то порезанном формате. Возьмите то, что у вас в ссылках, скопируйте в соответствующие места между тегами <ref> и </ref>, и будет у вас всё нормально с точки зрения оформления. LeoKand 19:45, 2 января 2016 (UTC)[ответить]

Замечания по статье

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot 05:26, 4 января 2016 (UTC)[ответить]

Категории

[править код]

Категории поставлены. Lirius 21:02, 4 января 2016 (UTC)[ответить]

Еще не все

[править код]

Продолжаем, коллега.

  1. . В завершение работы с разделом ссылок: не нужный более раздел удалите, пожалуйста. Также нет смысла в разделе "см. также" - вики-ссылка на статью Узбекистан уже вставлена в текст.
  2. . Основной текст статьи визуально представляет собой сплошную простыню. Пожалуйста, разделите его на абзацы. В вики-разметке абзацы разбиваются двойным переводом строки. Возможно, стоит включить и подразделы.
  3. . На взгляд, сейчас в статье маловато вики-ссылок (ссылок на статьи в Википедии, выделяемых парными квадратными скобками). Подумайте, какие еще слова стоило бы викифицировать. Только учтите, что слово подлежит викификации лишь один раз.
  4. . Мне не ясно, зачем Вы включили в текст слова relações entre Brasil e Uzbequistão на португальском. Обычно мы указываем язык оригинала для имен собственных, а также для тех фраз и выражений, на которые нет русскоязычного источника.
  5. . Из текста не усматривается, в чем особенность "нового этапа сотрудничества", кроме даты?

С уважением, --Томасина 21:18, 4 января 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо коллега Томасина за важные подсказки! Я ориентировалась на небольшую статью с тем, чтобы потом другие более уверенные в себе викификаторы расширили её уже в основном пространстве. Я её представляла примерно такой - Российско-нигерийские отношения. Lirius 13:30, 5 января 2016 (UTC)[ответить]
Ну Вы же не будете укорачивать свою статью до размеров образца? Так что придётся поработать над структурой :-). --Томасина 14:52, 5 января 2016 (UTC)[ответить]
А я уже вроде поработала. На новый этап сотрудничества пока нет материала.Lirius 19:31, 5 января 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо милая и строгая коллега! Всех - c рождеством Христовым!Lirius 01:21, 6 января 2016 (UTC)[ответить]