Обсуждение:Братский народ

Нейтральность

Коллеги из французской википедии подняли вопрос о нейтральности статьи. Желающим редактировать рекомендую ознакомиться с выдвинутыми там тезисами. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Discussion:Peuple_fr%C3%A8re

Машинный перевод претензий из французской СО: Добрый вечер, я только что прочитал эту статью, которую вы создали два месяца назад. Это создает несколько серьезных проблем: первая заключается в том, что вы используете только иностранные источники, для которых невозможно выполнить какую-либо проверку, углубление или валидацию. Во-вторых, многие формулировки выглядят как неопубликованные работы ; с часто ненейтральным тоном , отсутствием источников для поддержки спорных утверждений, а иногда и отсутствием точности:

"это пропагандистское клише" «широко используется в имперских странах» «направленный на покорение (...) и порабощение соседних народов» "некая "Русь", которой никогда не существовало" «Основополагающие мифологии советской пропаганды» «Клише широко распространено в России» «признание этих наций «братьями» было элементом российской агрессии против этих наций» «Эта политика продолжается до сих пор, но не всегда открыто» «таким образом стремясь подорвать ЕС» «В то же время российские эксперты считают, что» «Болгарские элиты постоянно находятся в конфликте с братскими чувствами» "мотивируя это позицией некоторых болгарских русофильских объединений" так далее....

Для меня само существование статьи сегодня не доказано. В нынешнем виде мне кажется, что он не соответствует критериям приемлемости для энциклопедии. Что вы думаете ? Хотите ли вы провести работу по улучшению, которая затем должна быть основана на:

Использование французских источников, хотя бы частично Нейтрализация утверждений Точность слов Деперсонализация письма.

Т.к. французская и русская статьи являются прямым переводом украинской, думаю, что стоит прислушаться к мнению зарубежных коллег CblPHO (обс.) 14:40, 17 августа 2022 (UTC)

Германия и «братский народ»

В рамках термина не совсем вписывается в статью. Либо удалять, либо переименовать в что-то вроде "Схожие иностранные идеологемы" и дополнить. CblPHO (обс.) 17:52, 16 августа 2022 (UTC)

Источники

ВП:ИНОЯЗ. Почти все источники в статье иностранные, нужно разбавить CblPHO (обс.) 18:00, 16 августа 2022 (UTC)

• Перечитайте правило, там сказано «при условии доступности русскоязычных источников равного качества», а никакого обязательства использовать русскоязычные источники нет. Викизавр (обс.) 08:53, 17 августа 2022 (UTC)
  • Я ж не удалять иностранное предлагаю, а дополнить русскоязычными. Наверняка есть такие CblPHO (обс.) 19:34, 27 августа 2022 (UTC)