Обсуждение:Бриофиллум
Перейти к навигации
Перейти к поиску
.svg)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Африка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Африкой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Ботаника» (уровень III, важность для проекта средняя)
.jpg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ботаника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с ботаникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled
[править код]Ни GRIN, ни ITIS, ни NCBI не признают название Бриофиллюм — везде Каланхоэ (Kalanchoe). --Bff 08:47, 12 июля 2008 (UTC)
- Несомненно, надо объединять Бриофиллюм с Каланхоэ и делать из Бриофиллюма перенаправление. Chan 09:15, 12 июля 2008 (UTC)
- Спор о том, объединять ли Бриофиллюм с Каланхоэ или выделять в отдельный род идёт уже не один десяток лет. Не считаю, что следует столь опрометчиво принимать стороно одной из групп учёных. Различия в следующем: у Бриофиллюма тычинки прикреплены в основании цветочной трубки, также Бриофиллюм образует придаточные почки на листях, каланхое - нет.--Андросов Андрей 14:24, 12 июля 2008 (UTC)
- Если вы считаете, что не нужно упразднять статью Бриофиллюм, то я бы вам посоветовал в ней с указанием источников написать, что «спор о том, объединять ли Бриофиллюм с Каланхоэ или выделять в отдельный род, идёт уже не один десяток лет» и про суть спора… А статья Каланхоэ в этом случае будет про объединённый род, который вбирает в себя все виды, в том числе и те, которые ранее находились в роде Бриофиллюм (и на Викивидах, и в online базах данных, на которые ссылаются Викивиды, имеется только объединённый род Каланхоэ). И в статье Каланхоэ надо будет сообщить о наличии статьи Бриофиллюм и в сокращённом виде продублировать информацию о сути спора об объединении двух родов. Bff 15:02, 12 июля 2008 (UTC)
- Попробую найти интернет-источники.--Андросов Андрей 19:48, 13 июля 2008 (UTC)
- Если вы считаете, что не нужно упразднять статью Бриофиллюм, то я бы вам посоветовал в ней с указанием источников написать, что «спор о том, объединять ли Бриофиллюм с Каланхоэ или выделять в отдельный род, идёт уже не один десяток лет» и про суть спора… А статья Каланхоэ в этом случае будет про объединённый род, который вбирает в себя все виды, в том числе и те, которые ранее находились в роде Бриофиллюм (и на Викивидах, и в online базах данных, на которые ссылаются Викивиды, имеется только объединённый род Каланхоэ). И в статье Каланхоэ надо будет сообщить о наличии статьи Бриофиллюм и в сокращённом виде продублировать информацию о сути спора об объединении двух родов. Bff 15:02, 12 июля 2008 (UTC)
- Спор о том, объединять ли Бриофиллюм с Каланхоэ или выделять в отдельный род идёт уже не один десяток лет. Не считаю, что следует столь опрометчиво принимать стороно одной из групп учёных. Различия в следующем: у Бриофиллюма тычинки прикреплены в основании цветочной трубки, также Бриофиллюм образует придаточные почки на листях, каланхое - нет.--Андросов Андрей 14:24, 12 июля 2008 (UTC)