Обсуждение:Быстрый глобальный удар

Вопрос

Возник вопрос почему "быстрый глобальный удар", а не "глобальный молниеносный удар"? --Sas1975kr 06:17, 29 апреля 2010 (UTC)

Гугл на первый вариант 34 тыс, на второй 4 тыс. + в публикациях я встречал первый вариант. `a5b 17:35, 29 апреля 2010 (UTC)

+ www.armscontrol.ru/pubs/pgs.pdf "Это направление получило название «Быстрый глобальный удар» (БГУ)". Для меня мнение армсконтрол.ру является авторитетным. `a5b 17:37, 29 апреля 2010 (UTC)

Формулировка "глобальный молниеносный удар" встречается в основном в цитате: «Балуевский сравнил эту концепцию с американским правом на "глобальный молниеносный удар".» Без упоминания Балуевского - " Results 1 - 1 of 1 for "глобальный молниеносный удар" -балуевский." и при этом тоже "Такую концепцию многие сравнили с американским правом на «глобальный молниеносный удар».". Согласен, что данный вариант употребляется официальными лицами, но "быстрый глобальный удар" употребляется, как я понял, шире.

Госдеп: http://www.america.gov/st/peacesec-russian/2010/April/20100412135917xjsnommis0.2368585.html " неядерного быстрого глобального удара (CPGS)" //Бюро международных информационных программ (БМИП) Государственного департамента

Кр. звезда. http://www.redstar.ru/2010/03/30_03/n.html "программы «Быстрый глобальный удар»". РГ http://www.rg.ru/2010/03/19/pentagon-site-anons.html " программы "Быстрый глобальный удар"" `a5b 17:50, 29 апреля 2010 (UTC)

• Вопрос возник Здесь. Автору вопроса написал, надеюсь он подключится к дискуссии... Sas1975kr 06:13, 30 апреля 2010 (UTC)

Его позицию я понял, вопрос здесь в том - как лучше назвать по правилам Википедии. `a5b 06:14, 30 апреля 2010 (UTC)

Я думаю что в любом случае стоит упомянуть в статье альтернативное название. Ну и может еще аргументы появятся. Sas1975kr 06:33, 30 апреля 2010 (UTC)