Обсуждение:ВКонтакте/Архив/2010

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Счётчик регистрирующихся

Счётчик регистрирующихся на главной странице Вконтакте работает даже после отсоединения от сети Интернет. Как считаете, можно это упомянуть в статье в разделе "Интересные факты" (который почему-то так и не был создан). Этот факт, конечно, орисс, но легко проверяемый. Ваши мнения? --Александр Константинов 16:56, 14 февраля 2010 (UTC)

Раз в сутки Вконтакте пересчитывает реальное количество своих пользователей, а потом в течении суток просто накручивает счетчик при помощи JavaScript в соответствии с динамикой времени суток и дня недели в прошлом. Проще говоря, число на сайте — своего рода прогноз, который синхронизируется с реальными показателями раз в сутки. Anton Diaz 21:21, 14 февраля 2010 (UTC)

А сей офигительно интересный факт уже красуется в статье. =) Содержательно и энциклопедичненько. =) GoshPro 18:59, 10 апреля 2010 (UTC)

Чистка статьи

Я считаю, что статью определенно нужно почистить и викифицировать, а то - это просто какой-то набор несуразных исторических сведений. bogdan 15:30, 10 мая 2010 (UTC)

Правьте смело. --Александр Константинов 16:57, 10 мая 2010 (UTC)

Подразделы "2010 год" и "2011 год" превращают статью в пересказ блога П. Дурова. Следует убрать из текста незначительные изменения сайта и сохранить только важные.

Регистрация

// обязательна, бесплатна, но с указанием телефонного номера пользователя. Номер уже указывать НЕ обязательно. 83.139.188.246 12:28, 29 мая 2010 (UTC)

    Вот вот. Дима

//закрытая регистрация - по приглашениям. 94.241.20.3 20:34, 5 мая 2011 (UTC)

Владельцы

У меня есть выписка из ЕГРЮЛа для ООО "В контакте". Там прописаны все владельцы и прочая юридическая информация. Эта инфа не является конфиденциальной и при желании может быть доступна любому лицу. Как можно сделать ссылки на этот документ? --195.208.85.216 06:15, 22 сентября 2010 (UTC)

Я считаю, что представленная информация об акционерах ООО «В Контакте» является недостоверной, так как ООО «В Контакте» никогда акций не выпускало и не может выпускать!

Дополнительные сведения об архитектуре сайта

Здесь есть подробные сведения об архитектуре сайта. В частности:

• Платформа
• Статистика
• Архитектура
  • Общие принципы
  • Волшебная база данных на C
  • Аудио и видео
  • XMPP
• Интеграция со внешними ресурсами

--195.208.85.216 05:46, 29 октября 2010 (UTC)

Новые совладельцы:

17 апреля 2013 Фонд United Capital Partners приобрел 48 процентов акций социальной сети «ВКонтакте». Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на агентство Bloomberg. Markkapcic 16:07, 17 апреля 2013 (UTC)

Марк Капчиц Markkapcic 16:07, 17 апреля 2013 (UTC)

Количество учетных записей

Предлагаю взять число из официального каталога ВКонтакте. vkontakte.ru/catalog.php Сейчас там зарегистрировано 107 396 498 пользователей. Отредактируйте статью. 94.141.38.239 07:28, 7 ноября 2010 (UTC)

Там же часть чисел пропущена! Например, [vkontakte.ru/catalog.php?selection=0-0-1 здесь] не хватает 101, 106-107, 110. 114-116... Нет, такой способ не годится. -- X7q 18:00, 7 ноября 2010 (UTC)

Количество учетных записей вконтакте все время пополняется, я думаю это не полжно быть указанно вообще.

Mistery Spectre удалил мой раздел о закрытости для чтения

Mistery Spectre удалил мой раздел о закрытости для чтения, который я написал в разделе "критика": http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=В_Контакте&diff=29988526&oldid=29988480

по моему, нормально. подобный текст есть в английской википедии на странице "критика фейсбук": http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Facebook#Closed_nature : Some people have critisized Facebook of being a "closed-circuit" network, or a walled garden. Non-members can not access any other data on Facebook than public Pages and only some vague information of Facebook members' profiles: their names, a small profile picture and a few groups and friends. All profiles no matter how "public" or "private" they have been set can not be seen in their full form unless logged in. Also, as most people keep their profiles visible only for their Facebook friends, getting acquaintanted with new people is virtually impossible on Facebook in comparison to some other internet communities, such as Twitter or IRC-Galleria. This issue is referred in a popular quote: "Facebook is for people you know, Twitter is for people you want to know."

--Qdinar 16:55, 7 декабря 2010 (UTC)

Добрый день. Критика ФЕЙСУБК, а не контакта, вы видите разницу?) Давайте ещё в статьи об одноклассниках и всех социальных сетях это скопируем, просто поменяв названия. Мы имеем право добавлять только ту информацию которая подтверждена авторитетными источниками (ВП:АИ), но не переводы посторонних статей либо чьи-то оригинальные выводы и наблюдения (ВП:ОРИСС). Ну и "оппозиция" не может, совсем выдумка. Достаточно посмотреть сколько групп ДПНИ и подобных партий имеют довольно обширные группу в Вконтакте Mistery Spectre 17:04, 7 декабря 2010 (UTC)

Я думаю, ссылки на источники можно найти, я не считаю это ОРИСС. для удобства скопирую сюда мой текст, с исправлением форматирования разделения абзацев:

===Закрытость для чтения (невозможность полностью анонимного чтения)=== До недавнего времени Вконтакте не было возможно прочитать ничего в страницах пользователей и групп. Сейчас анонимно можно прочитать основные данные - например, название, описание, тип, контактные данные, аватары групп. Более того, даже зарегистрировавшись, требуется ввести определенное количество данных о себе для того, чтобы открытые страницы пользователей стали видны.

Закрытость для чтения означает, что Вконтакте можно доверять, но его трудно проверять, что он действительно не скрывает от других людей и не изменяет показывая им вашу запись которое вы написали для большого количества людей (объявление), в то время как самому написавшему объявление оно показывается опубликованным. Трудность заключается в том, что вам для проверки надо будет по-одному спросить у нескольких читателей вашего объявления о его видимости и верности через другой канал связи, или объявив о вашем объявлении в открытом сайте, который читают те же люди, в то время как открытые для анонимного чтения сайты можно проверять при помощи открытых прокси-серверов. Трудность такой проверки означает, например, потенциальную неудобность использования Вконтакте оппозицией власти для агитации своих идей и общения если Вконтакте остается закрытым для чтения и контролируется диктатурной властью, которая позволяет себе изменять или скрывать сообщения пользователей друг-другу.

В недавнее время некоторая информация начала индексироваться Яндексом, через который возможно анонимное чтение индексированной информации.

кроме того, это довольно-таки очевидные вещи, не требует научных лабораторий для исследования, а про некоторые наверно есть и источники. про недавнее открытие основных данных и индексирование яндексом я видел высказывания в интернете... --Qdinar 17:18, 7 декабря 2010 (UTC)

• • Сам факт "возможности найти ссылки", ещё не говорит что это не орисс и его можно возвращать в статью. Пожалуйста поймите разницу между "Очевидно всем" и "мне так кажется". Солнце светит, очевидно всем, Пётр Вымышленко ворует - Это очевидно только когда это будет доказано судом. Подобная критика должна сопровождаться авторитетными источниками, и заметьте они должны подтверждать сам факт критики, а не "про недавнее открытие основных данных и индексирование яндексом я видел высказывания в интернете...". То есть никаких оригинальных выводов из источниках в которых это прямо не сказано. Mistery Spectre 17:29, 7 декабря 2010 (UTC)

"и заметьте они должны подтверждать сам факт критики" - можете считать, что я вот тут критикую, как бы используя эту страницу как форум или блог, получается, факт критики есть, кроме того, я писал в других сайтах: udmurtology.ru/viewtopic.php?t=2469 . кто-нибудь может написать, ссылаясь туда или сюда, что вот, такая критика есть. еще поищу других авторов. --Qdinar 06:31, 8 декабря 2010 (UTC)

вместо оппозиции можно привести такой пример: попытка продвижения сайта, ссылками в группах и личных сообщениях, и, так как этот сайт - конкурент вконтакте, теоретически, если не доверять вконтакте, можно ожидать, что он может блокировать эти ссылки, показывая при этом их автору как будто они опубликованы.

и да, это относится к одноклассникам тоже. наверно надо написать об этом где-то в статье "анонимность", и со статей закрытых социальных сетей сделать туда ссылку.

и я бы изменил заголовок этой моей записи с "Закрытость для чтения (невозможность полностью анонимного чтения)" на "неанонимность чтения", или другой.

--Qdinar 08:54, 8 декабря 2010 (UTC)

Во первых себя как аи использовать ни в коем случае нельзя, это раз. Во вторых блоги и форумы у нас не аи, кроме тех случаев когда они официальные либо принадлежат авторитетным в своей области людям. Если вы приведёте другой пример, то на него соответственно нужны будут другие источники). Вообще также не забудьте про правило ВП:МАРГ. Уж больно абсурдной мне кажется эта тема) Mistery Spectre 14:51, 9 декабря 2010 (UTC)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:АИ#.D0.9D.D0.B5.D0.BA.D0.BE.D1.82.D0.BE.D1.80.D1.8B.D0.B5_.D0.BE.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F

Мнение — это точка зрения, которой кто-либо придерживается, содержание которой может быть, а может и не быть проверяемым. Однако то, что какой-то человек или группа лиц придерживается этого мнения, является фактом, который может быть опубликован в Википедии (при условии проверенности этого факта, то есть, если предоставлен достоверный источник, из которого следует, что человек или группа действительно придерживаются подобного мнения).

Википедия:Внешние_ссылки#.Сайты, требующие регистрации или платной подписки

Следует избегать ссылок на сайты, которые не являются публично доступными и требуют для доступа к их материалам регистрации или платной подписки, поскольку они могут быть бесполезными для большинства читателей.

- вот видите, даже википедия не ссылается на контент "в контакте", из-за невозможности чтения без регистрации. думаете почему? но тут сказано уже почему, но я думаю, не только из-за этого...

--Qdinar 11:57, 6 января 2011 (UTC)