Обсуждение:Вавилов, Николай Иванович/Архив/4

Личное участие Сталина в судьбе Вавилова

Получается, что Сталин ЛИЧНО знал Вавилова и ЛИЧНО же его - погубил! Вот два источника:

1. Николай Иванович Вавилов Цитата:

Во время очередной экспедиции в только что присоединенную Западную Украину 6 августа 1940 Вавилов был арестован (постановление на арест было утверждено лично Л.П.Берией) и решением военной коллегии Верховного суда СССР под председательством В.В.Ульриха 9 июля 1941 по обвинению в принадлежности к антисоветской организации «Трудовая крестьянская партия», во вредительстве и шпионаже приговорен к расстрелу (в 1930 по аналогичному обвинению были арестованы и осуждены А.В.Чаянов и другие крупные экономисты-аграрии). На суде Вавилов отверг все обвинения. Длительное время провел в камере смертников в Бутырке в ожидании расстрела. Прошение о помиловании, подписанное Вавиловым и другими проходившими по делу учеными, было отклонено, за смертный приговор лично проголосовали Сталин, Калинин, Каганович, Маленков, Шкирятов и другие лица из сталинского окружения.

2. "Свидетельства очевидца..." (воспоминания О.А. Никифорова) Цитата:

О трагедии академика Николая Ивановича Вавилова.

В 1936 году в Советском Союзе должен был проходить Всемирный Конгресс генетиков. Он заинтересовал И.В. Сталина. Членом оргкомитета был Н.И. Вавилов по созыву съезда от советского Союза. В 1935 году И.В. Сталин пригласил Н.И. Вавилова ночью явиться к нему. Со слов секретаря Н.И. Вавилова А.И. Ревенковой (дальше весь текст из письма А.И. Ревенковой, адресованного генеральному секрктарю ЦК КПСС Л.И.Брежневу): "Вавилов ответил, что в это время он спит, а днём в любое время может к Сталину явиться. На другой день Сталин принял Вавилова, но никаких разговоров о «генетиках» там не было и Вавилов, выйдя от Сталина, в обморок не падал (как писал в своей статье Марк Поповский в газете «Советская Россия» (от 27.11.1964г.). Разногласия у них обнаружились по поводу роли ВИРа, а по другим проблемам давно существовали. Они расстались, сказав друг другу, что «их дороги разошлись».

Вскорости (летом 1935г) Н.И. Вавилов был снят с поста президента ВАСХНИЛ, выведен из членов ВЦИКа, и конечно, не потому, что этого хотел Т.Д. Лысенко (как говорят теперь)... Его снял И.В. Сталин и лишил возможности вести полезную деятельность, как члена правительства, (а арестован он был через 5 лет – 6 августа1940г.)

И далее, там же:

Отказ Вавилова явиться ночью к Сталину в итоге привел к тому, что он в застенках НКВД в Саратове в начале 1943 года был уничтожен и могила его неизвестна. Лишь при входе на кладбище - большой гранитный памятник ему...

Вот так - "всего навсего", отказался явиться ночью, а пришел днем... Страшное преступление, да? И не стыдно глумиться над памятью Вавилова? Главный (но не единственный, да) и злейший враг народа - это сам Сталин!

BookStorm 14:28, 4 мая 2010 (UTC)

• Дело за малым - доказать. Tarskov 18:24, 4 мая 2010 (UTC)
  • Простите, а что именно - "доказать"? Есть сомнения в фактах из процитированного (иначе говоря - сомнения в правдивости источников)? Сталин не голосовал за смертный приговор? Сталин не вызывал Вавилова ночью, Сталин не принимал Вавилова днем и т.д.? Или Вы имеете в виду что-то еще, тогда поясните, пожалуйста. --BookStorm 11:50, 5 мая 2010 (UTC)

1. Когда, где и каким образом Сталин "голосовал за смертный приговор" Вавилову? На основании каких документов это устанавливается и кем?

2. Насчёт "вызывал Вавилова ночью, не принимал днём" - доказательства? что вызывал, что не принимал, что обиделся, что всё это не выдумка чья-то. А потом - самое главное - что всё это хоть как-то связано с арестом Вавилова.

История не пишется по принципу - раз кто-то сказал, значит так оно и было. Если Вы знаете только эту версию того, как Сталин обиделся на Вавилова, то их есть ещё штук пять - все из сугубо авторитетных источников. Например, что Вавилов бродил по коридорам Кремля, замешкался, роясь в портфеле, и неожиданно столкнулся со Сталиным. Тот испугался, подумав, что это покушение. И не простил этого Вавилову. Как Вам такая версия? Tarskov 17:23, 5 мая 2010 (UTC)

В статье уже приведено мнение Николая Кременцова, который говорит о том, что арест Вавилова вряд ли был бы возможен без личной санкции Сталина. Это мнение профессионального историка. Alexey Karetnikov 06:35, 8 мая 2010 (UTC)

Чтобы иметь своё мнение, не обязательно быть "профессиональным историком". Мнение - оно мнение и есть. Если Вы вдруг не обратили внимания, я говорю о фактах и доказательствах - так что чьё-то "мнение" тут особо не при чём и "уже приведено" тут абсолютно неуместо. Tarskov 20:36, 9 мая 2010 (UTC)

Оно и приведено как мнение. Но мнение профессионального историка - не то же самое, что чьё-либо ещё мнение, нигде не опубликованное. Alexey Karetnikov 05:46, 10 мая 2010 (UTC)