Обсуждение:Вампир (повесть)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Почему рассказ? Чистой воды повесть. По количеству страниц видим это тут http://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?1279475Yasnodark (обс.) 16:24, 10 ноября 2020 (UTC)[ответить]
А вот на фантлабе:


Тут есть о влиянии на творчество других авторов: http://sf-encyclopedia.uk/fe.php?nm=polidori_john .— Yasnodark (обс.) 16:24, 10 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Изучил вопрос глубже и согласен с вашим доводом относительно жанра. За ссылку тоже спасибо. — Алексей Гоманков (обс.) 20:10, 11 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Рутвен — более правильно, чем Ратвен

[править код]

Рутвен — привычнее из переводов «Графа Монте-Кристо».

Если зайти на страницу повести «Вампир» в англоязычной Википедии, то можно убедиться:

- транскрипция  (/ˈrɪvən/) не соответствует ни Рутвену, ни Ратвену, ни Ротвену (варианты перевода, которые приводятся в статье);

- страница разрешения противоречий в русской Википедии и статьи исторических графов — везде Рутвен;

- автоматический перевод Apple и Google даёт Рутвена;

- поиск Google — Рутвен 22600, Ратвен 8400.

Исходя из этого, предлагаю заменить Ратвена на Рутвена, так как Рутвен соответствует традиции и прямой латинской транслитерации, а Ратвен ничему такому не соответствует и является ошибочным применением английского правила чтения «u» в закрытом слоге к исключению из правила. Arcen66 (обс.) 03:51, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]