Обсуждение:Великолепный часослов герцога Беррийского

Категория: Астрологические книги

Не очень понятно, почему часослов отнесён к астрологическим книгам? Не потому ли, что одна из его частей - календарь?--Юлия 70 08:50, 13 апреля 2011 (UTC)

Атрибуция миниатюр календарного цикла

Поньон это хорошо, но предлагаю расширить таблицу, добавив атрибуции М. Мисса, который не брал в расчёт «Промежуточного мастера», так как он не дожил до того момента, когда Беллози обнародовал своё предположение. А из последних атрибуций — Р. Казеля.--Юлия 70 06:36, 12 июня 2012 (UTC)

Рецензирование статьи Великолепный часослов герцога Беррийского

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Самая знаменитая книга средневековья, наверное, даже те, кто не интересуется вопросом, знакомы с миниатюрами её Календарного цикла. Предполагается к выставлению на ХС. Интересуют замечания по структуре статьи, содержанию, разделам, представленным в виде таблицы и вообще всему, что заметит свежий глаз читателя.--Юлия 70 15:47, 24 июня 2012 (UTC)

• Вопрос не по статье, но непосредственно с ней связанный. Название категории — Шедевры северной готики, не чересчур ли оно... шедеврально? На основание чего эти произведениям представлен такой статус? ADDvokat 17:46, 24 июня 2012 (UTC)

Может, переименовать категорию просто в «Северную готику» ;)?--Юлия 70 19:49, 24 июня 2012 (UTC)

По крайней мере это утверждение будет более нейтрально. ADDvokat 06:52, 25 июня 2012 (UTC)

Видимо, речь идет о шаблоне. Какое это отношение имеет к статье? Пройдите на СО шаблона, там и обсудим ваше буквоедство. --Ghirla ^-трёп- 07:00, 25 июня 2012 (UTC)

• Введение остро нуждается в переходах и/или простановке источников. Сразу первое предложение является нетривиальным. Положим, я согласен, что это действительно самая известная рукопись XV в., но я не спец по готике, и не могу проставить ссылку на свою работу! А она там нужна.--Dmartyn80 18:56, 24 июня 2012 (UTC)

На сайте Музея Конде манускрипт вообще самой известной рукописью в мире величают [1]. Отыскать подтверждения — не проблема.--Юлия 70 19:49, 24 июня 2012 (UTC)

Разброс оценок узнаваемости и популярности объекта слишком велик и разнообразен, и я подумываю вообще снять утверждение «самая известная рукопись XV в»: 1) как уже упоминала, на оф. сайте музея эта рукопись «самая известная»; 2) в материалах к выставке того же Музея Конде сказано скромнее — «жемчужина собрания»; 3) в описании факсимильного издания (Faksimile Verlag München - Buchmalerei und Buchkunst) — «известнейшая книга»; 4) Эко: «Роскошный часослов превратился в клише» и «неспециалисту … предопределено знакомиться с этим манускриптом только в лице … двенадцати миниатюр» и т. д. Наверное, надо убрать оценочное суждение, потому что сколько людей, столько и мнений. --Юлия 70 07:00, 1 июля 2012 (UTC)

• Также не хватает ссылок в секции "Восемь больших миниатюр". Со списками-таблицами тоже что-то нужно делать, ссылки на первоисточник на ХС "не прокатят".--Dmartyn80 18:59, 24 июня 2012 (UTC)

Без проблем — статья писалась с опорой на книгу Казеля и Ратхофера, и списки сделаны на основе этой работы — будут ссылки по каждой строке таблиц.--Юлия 70 19:49, 24 июня 2012 (UTC)

Сделано--Юлия 70 05:16, 27 июня 2012 (UTC)

• Рука Б. ван Эйка и Ж. Коломба с лёгкостью идентифицируется по сравнению с работами первого состава миниатюристов, которых также было несколько (очевидно, братья Лимбург, один из которых обладал «утонченным, куртуазным» стилем рисунка, а другой «простым, рустикальным»). Нужно исправить предложение. с лёгкостью идентифицируется — кем? очевидно, братья Лимбург — желательно привести источник, а то слегка смахивает на ОРИСС.--Valdis72 10:45, 27 июня 2012 (UTC)

  Фраза досталась в «наследство» от предыдущих авторов: книгу Поньона, к сожалению, не нашла (думаю, это оттуда) да и если бы нашла, разбиралась бы до второго пришествия: она на французском. Сейчас откопала статью Кетрин Рейнольдс, то, что как раз касаемо вопроса об авторстве Б. д’Эйка. Об отличиях стиля миниатюристов первого этапа от остальных — это у Казеля и Ратхофера есть очень подробно, перепишу, разъясню, сошлюсь.--Юлия 70 11:09, 27 июня 2012 (UTC)

• Абзац На заднем плане большинства этих иллюстраций, представляющих обычные занятия на данное время года, начиная от парадного обеда герцога и заканчивая дрессированными свиньями, ищущими жёлуди, изображён либо... будет лучше изменить или разбить на несколько простых предложений.--Valdis72 11:03, 27 июня 2012 (UTC)

  Сделано--Юлия 70 13:42, 27 июня 2012 (UTC)

• В таблице раздела «Цикл «Времена года»» возможно месяцы лишне выделять курсивом и кавычками.--Valdis72 14:31, 27 июня 2012 (UTC)

  Сделано Убрала.--Юлия 70 15:52, 27 июня 2012 (UTC)

• Примы, терции ... — лучше убрать неоднозначности. --Valdis72 05:32, 28 июня 2012 (UTC)

  Деление времени молитвы, а чтобы было понятно читателям, думаю, сделать так: прима и т. д.--Юлия 70 05:48, 28 июня 2012 (UTC)

  Согласен. У меня (как у читателя) изначально отсылка была к музыке, поэтому решил с тобой посоветоваться.--Valdis72 05:57, 28 июня 2012 (UTC)

• Да: помогите кто-нибудь галерею отцентрировать Великолепный часослов герцога Беррийского#Грехопадение и изгнание из Рая--Юлия 70 18:55, 2 июля 2012 (UTC)