Обсуждение:Вечер поэзии в Политехническом музее
 | 16—19 июня 2022 года сведения из статьи «Вечер поэзии в Политехническом музее» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Главред журнала „Октябрь“ сравнил вечера поэзии в Политехническом с шабашем на Лысой горе». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 5 сентября 2022 года. |
Значимость[править код]
Есть ли доказательства постоянного, основательного интереса к данной конкретной теме со стороны авторитеных независимых источников, не новостей? — Bilderling (обс.) 18:01, 8 марта 2022 (UTC)
- Коллега, когда я допишу статью до статуса, я всем буду показывать Вашу прикольную плашку, как неслыханный курьёзитет. Ох и повеселили. — Asylum ignorantiae (обс.) 18:19, 8 марта 2022 (UTC)
- Безмерно счастлив привнесением в мир радости в это мутное время, хотя, конечно, переход на личности в проекте и не приветствуется. Позвольте совет на будущее - если начальное состояние статьи таково, что заставляет патруль задуматься о КБУ, то лучше начинать её делать вне основного пространства, в черновиках, или хотя бы вешать шаблон {{Subst:L}}, а не упражняться в иронии. — Bilderling (обс.) 20:14, 8 марта 2022 (UTC)
Стиль[править код]
Как в статусной статье могут быть обороты «одет в распахнутый пиджак»? — Bogdanov-62 (обс.) 19:09, 26 марта 2023 (UTC)
- [1] Достаточно распространенное в литературе выражение. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 04:35, 27 марта 2023 (UTC)
- Можно, конечно, сказать, что это энциклопедия, и стиль не тот, но в данном случае описывается неформальный костюм поэта, подчёркивающий его внутреннюю свободу, выход из общепринятых рамок. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 04:39, 27 марта 2023 (UTC)
- Не распространённое, а встречающееся. Для меня, например, вот этот - второй раз Bogdanov-62 (обс.) 16:46, 28 марта 2023 (UTC)
- Все просто: "Одет в пиджак, который распахнут" :) Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 17:12, 28 марта 2023 (UTC)
- Я бы так и написал Bogdanov-62 (обс.) 18:06, 28 марта 2023 (UTC)
- А я иногда избавляюсь от "которого". Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 18:55, 28 марта 2023 (UTC)
- Я бы так и написал Bogdanov-62 (обс.) 18:06, 28 марта 2023 (UTC)
- Все просто: "Одет в пиджак, который распахнут" :) Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 17:12, 28 марта 2023 (UTC)
В преамбуле местами расставлены ссылки, местами не расставлены. Должно ли быть соблюдено какое-то правило? Либо расставляем у всех существенных высказываний, либо все ссылки снимаем? — Bogdanov-62 (обс.) 21:25, 1 апреля 2023 (UTC)
История эпизода[править код]
В тексте статьи «Марлен Хуциев оценил его самостоятельную документальную ценность и включил в фильм по возможности полно.»Ссылка 17. В ссылке 17 «Что-то из этого можно и теперь увидеть в фильме Хуциева.» Полно и что-то — это разные понятия, или я что-то не так понимаю? Bogdanov-62 (обс.) 21:57, 1 апреля 2023 (UTC)