Обсуждение:Владимир Высоцкий в театре
 | Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 3 марта 2018 года. |
 | 10—13 февраля 2018 года сведения из статьи «Владимир Высоцкий в театре» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Высоцкий играл Гамлета в джинсах и свитере, а Галилея — стоя на руках». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Меню слева[править код]
Коллега Sirozha.ru, меню слева обтекается текстом и как вы сделали. Считаете стоит оставить такое «белое пространство»? --НоуФрост❄❄❄ 09:46, 14 января 2018 (UTC)
- Подобные белые пространства есть во всех статьях про Высоцкого. Не вижу в этом никакой проблемы. На мобильных устройствах все отображается корректно. Для чего конкретно в этой статье отступать от принятых в ВП норм? --Sirozha.ru (обс.) 10:14, 14 января 2018 (UTC)
- Что значит «принятых в ВП норм»? Где написано, что команда toc-left создана против норм Википедии? А если кто то не умеет ей пользоваться и рожает огромные белые пятна, то это совсем не значит, что их нельзя убрать. У меня к вам другой вопрос — а чем вам не нравится форматирование без «белизны»? --НоуФрост❄❄❄ 10:37, 14 января 2018 (UTC)
- Мне не нравится, когда наверху страницы вместо введения я вижу оглавление. Давайте откроем 50 случайных статей (ХС, ИС, все равно каких) и найдем в них употребление этого шаблона. Не находите? И я тоже не нахожу. Белые пятна никому вроде не мешают. ВП - не бумажная энциклопедия. Нет никакой причины беспокоиться по поводу "белых пятен". Считаю, что плохо -- это когда белые пятна есть в тексте статьи (как вы понимаете, к данной статье это не относится). PS На тот случай, если остается много свободного места, придумали Шаблон:TOC_hidden --Sirozha.ru (обс.) 02:20, 15 января 2018 (UTC)
- Что значит «принятых в ВП норм»? Где написано, что команда toc-left создана против норм Википедии? А если кто то не умеет ей пользоваться и рожает огромные белые пятна, то это совсем не значит, что их нельзя убрать. У меня к вам другой вопрос — а чем вам не нравится форматирование без «белизны»? --НоуФрост❄❄❄ 10:37, 14 января 2018 (UTC)
Замечание[править код]
Конец предложения: "…затем в конце 1978 года — «Незнакомка» по Блоку и «Каменный гость» по пьесе Пушкина, записанная Высоцким в начале 1979 года."
В начале 1979 года была записана «Незнакомка» или оба радиоспектакля? Может быть, надо написать записанные? Или как-то ещё? Спасибо. --AllaRo (обс.) 22:10, 28 ноября 2018 (UTC)
- Спасибо за замечание. В начале 1979 года только «Каменный гость». Поправил предложение. Так нормально? --НоуФрост❄❄❄ 06:25, 29 ноября 2018 (UTC)
- Да, так нормально, спасибо.--AllaRo (обс.) 20:33, 29 ноября 2018 (UTC)
Цитата критика Вишневской[править код]
Коллега НоуФрост, редактируя правку, уточняющую цитату критика И. Вишневской, задал вопрос: «"сейчас" тут зачем?» Отвечаю: слово "сейчас" я вынес за пределы дословного цитирования, так как в тексте статьи оно начинало предложение и писалось с заглавной буквы. Наверное, вышло у меня не очень удачно. Но удалив это слово вовсе, мы существенно изменили смысловое значение: отмечаемые по мнению критика недостатки существуют в текущий момент времени, и это подчеркивается словом "сейчас". Для избранной статьи желательна точность в деталях, поэтому предлагаю дать более полный вариант цитаты: «много надо работать главному в этом спектакле актёру. Сейчас темперамент иногда заслоняет мысль, первый план остается единственным, богатство души высказывается в одних лишь словах». С уважением, --Тавьев Максим (обс.) 10:54, 25 июля 2019 (UTC)
- Это не обязательно. Есть правило ВП:ЦИТ, есть здравый смысл. Под словом «сейчас» естественно понималось то время. Это уточнение, расширяющее цитату не нужно в данный момент. --НоуФрост❄❄❄ 11:07, 25 июля 2019 (UTC)