Обсуждение:Вольфенбюттель

Восстановление вандально уничтоженного текста

По нормам приличия в ВП полагается перед радикальной правки статей давать внятное тому объяснение.

Всё вернул. — Эта реплика добавлена участником Vitold Muratov (о • в)

Витольд Ростиславович, исключительно из уважения к вашему возрасту и с учётом наших давних тёплых отношений не вступаю с вами в полемику и не запрашиваю административных санкций за неприличное в ВП огульное обвинение меня в вандализме. Четыре тильды 15:47, 7 марта 2010 (UTC)

Мой Комментарий

Положа руку на сердце , отвечаю Вам, что произнёс столь неосторожные слова лишь потому, что не нашёл в обсуждении указания на то, кто сделал столь решительную правку, приведя статью в исходное положение и поставив её под угрозу полного быстрого уничтожения из-за полного отсутствия содержания.

Я не нашёл никакого указания на то, что совершённая правка совершена именно Вами. Будь так, я б обязательно обратился бы к Вам за соответствующим разъяснением.

Прошу Вас принять мои извинения и учесть моё искреннее раскаяние по поводу неожиданного результате совершённого мной поспешного действа.

Одновременно пользуюсь случаем попросить (и спросить ) Вас о следующем:

1. По возможности, буде у Вас возникнет необходимость обратиться ко мне, не педалировать вопрос о моём возрасте.Это отвлечёт нас от рассмотрения возникшей проблемы по существу.

2. Теперь применительно к данной статье: всё же, почему в том, что от неё осталось, нет нескольких страниц текста, дополнительно раскрывающего рассмотренную тему , что, по-видимому, послужило причиной удаления из неё некоторых фотографий. Эти тексты подкреплены ссылками на АИ, а о нарушении авторских прав не может быть и речи, поскольку они сделаны мною лично.?.

3.Я только сейчас обратил внимание, что информация, содержащаяся в моём тексте, в некоторой степени совпадает с той, что отмечено в указанных Вами статьях. Я это могу объяснить тем, что предметом этих и обсуждаемой статьи является лишь один и тот же фактический материал, по счастью без сильных искажений описанный как там, так и здесь.Конечно, обидно оказаться эпигоном, но случайно оказаться в положении переводчика разве недопустимо по правилам ВП?

4. Однако Лессинга-то с Натаном Мудрым (уж не говоря об истории, далеко не безынтересной для русского читателя) - за что?!

С уважением-- Витольд Муратов (обс, вклад) 12:12, 10 марта 2010 (UTC)

• Витольд Ростиславович, информацию о том, кто какие действия произвёл со статьёй, можно посмотреть на вкладке "История". Извинения приняты, 1) ваше пожелание учту на будущее. Теперь по существу: 2-3) Я вынесла ваш текст вместе с фотографиями в две отдельные статьи Дом Брауншвейг и Библиотека герцога Августа. Они безусловно требуют вашего внимания как основного автора, поскольку там даже с викификацией проблемы. 4) Ваш текст о Лессинге был такой:

  Радикальный сторонник разума и просвещения, находившийся в оппозиции к церковной догматике, Лессинг прожил в городе 12 лет и это были не лучшие годы в его жизни. Он не смог найти себе места для службы ни в Берлине, Дрездене,Вене или Гамбурге с тем, чтобы иметь гарантированный заработок и был вынужден занять место придворного библиотекаря в Вольфенбюттеле в 1769 году. Его обязанностью было составление каталогов книг, что весьма его тяготило. В конце жизни в 1778 им была году сочинена драма «Натан Мудрый». Вскоре силы начали его оставлять и он 15 февраля 1781 года умер в Брауншвейге.

  Я считаю, что он не содержит энциклопедической информации для статьи о городе Вольфенбюттель. Если хотите, перенесите его в биографическую статью о Лессинге, хотя на мой взгляд стиль надо поправить. Четыре тильды 17:57, 10 марта 2010 (UTC)

О.К.

С уважением -- Витольд Муратов (обс, вклад) 17:05, 11 марта 2010 (UTC)