Обсуждение:Врачи без границ

Рокфеллер, Гринько и другие

..не имеющие к "Врачам без границ" никакого отношения лица

1. убрал параграф о некоем Рокфеллере, якобы председателе совета директоров организации, - это чья-то фантазия.
2. убрал упоминание о некоем "выдающемся специалисте в области женского здоровья Гринько" - также не имеет отношения к организации.
3. выкуп за освобождение Арьяна Эркеля был заплачен правительством Нидерландов (Эркель - гражданин Нидерландов), а не организацией "Врачи без границ", - поэтому я также убрал соответствующий абзац.

Спецслужбы

мне кажется данные источники подтверждают что врачи это крыша западных спецслужб. Иначе зачем было платит выкуп. У себя дома ни одно западное правительство не будет такое делать/ --Jaro.p 16:41, 6 января 2007 (UTC)

Эта "крыша западных спецслужб" - одна из немногих организаций, которая оказывает помощь бездомным российским детям. А Ваши гэбэшные патриоты умеют только врагов кругом находить на пустом месте. --Anton n 17:46, 31 января 2007 (UTC)

пожалуйста пишите более нейтрально. --Jaro.p 17:02, 1 марта 2007

Я в целом согласен с Антоном. Если есть что сказать негативного, то обязательно в критику и только с фактами. Это мое мнение. --Барнаул 17:19, 1 марта 2007

Я тоже согласен. Такие высказывания: Конфликт с сербским правительством возник из-за того, что «Врачи без границ» работали в городе не допустимы на мой взгляд тем более что ссылка на самих врачей, я предлагаю нейтрельно: По мнению «Врачи без границ» --Jaro.p 17:25, 1 марта 2007

Конфликт возник из-за того, что "Врачи" обнародовали преступления сербов, которые ныне признаны и самим сербским правительством. Все Ваши ссылки имеют первоначальным источником заинтересованную сторону - сербские власти времен Милошевича, ряд членов правительства которого официально признаны военными преступниками. Впоследствии ни сербским правительством, ни нейтриальными сторонами такие обвинения не выдвигались. В англ. версии, которая гораздо более подробна, таких обвинений нет. Соответственно, эти источники не могут быть признаны "авторитетными источниками". Ну а выражения типа "по мнению сербского правительства" (подразумевающее настоящее время) - это прямая дезинформация. Anton n 08:42, 2 марта 2007 (UTC)

Я сомневаюсь в вашей трактовке фактов. Вы уважаемый учасник Антон не бог и не можете знать что было на самом деле. По-этому такие формулировки неуместны и не нейтральны. Ну а выражения типа "по мнению сербского правительства" вполне корректо ведь хотя правительство сербское но состоит не из одного человека. Седня заявлии одно завтра другие люди скажут другое потом в сербии правительство станет фашистким и признает Тито террористом и что тогда вы будете переписывать всё заново? Мне кажется это глупо.--Jaro.p 16:09, 10 марта 2007 (UTC)

Нельзя писать "по мнению сербского правительства", основываясь на мнении бывшего министра в правительстве Милошевича много лет назад. --Anton n 13:01, 27 марта 2007 (UTC)

почему это не было правительство? или как? нельзя писать как пишете вы баз ссылок на по чё мнение вы приводите

• Остановите войну правок и обсуждайте здесь. Иначе прийдется закрыть статью для редактирования. Wind 16:47, 27 марта 2007 (UTC)

в Сирии

да, утверждают [1] (конкретно - "филиал французской разведки") --Tpyvvikky 21:17, 16 февраля 2016 (UTC)

АИ

InoPressa.ru

Является ли InoPressa.ru авторитетным источником? У них даже лицензии нет, насколько я понял, а их источники недоступны, ни в печати, ни в сети. --Братухин Андрей Александрович 09:11, 10 сентября 2007 (UTC)

Инопресса очень авторитетный источник ведь они всего лишь переводят на русский язык другие источники например Уолл-стрит Джорнал‎ --Jaro.p 09:25, 10 сентября 2007 (UTC)

У них нет ссылок на статьи из Уолл-стрит Джорнал. Они абсолютно так же могут печатать что угодно под красивыми именами. Тем более у них нет лицензии СМИ. --Братухин Андрей Александрович 09:32, 10 сентября 2007 (UTC)

• ИноСМИ хоть какие-то координаты ставит, как можно найти эту статью, а в Inopressa вообще ничего нет. Они явно не тянут на АИ.--Братухин Андрей Александрович 09:37, 10 сентября 2007 (UTC)

А какже имена журналистов?. Это не иголка в стоге сена--Jaro.p 09:38, 10 сентября 2007 (UTC)

Не понял. Ну журналисты там пишут в каждом номере. Ну Jaro.p, это же не серьёзно. У них даже не пишется кто перевёл. Сходите в библиотеку и найдите этот номер, затем его напишем здесь, а так просто какой-то сайт написал какую-то статью поставил там какие-то фамилии и накатал что хотел и указал в виде источника сайт известного журнала :) Ну ёлки-палки, бред же.--Братухин Андрей Александрович 09:42, 10 сентября 2007 (UTC)

• Ответа не дождался и удалил источник. --Братухин Андрей Александрович 07:28, 12 октября 2007 (UTC)

Потери

есть же потери:

• разбомбленный госпиталь организации в Кундузе (Афганистан), окт 2015 - 12 погибших [2] [3] [4] .."наказали";
• разбомбленный ("подвергшийся ракетному обстрелу"?) в Идлибе (Сирия), фев 2016 - 7 погибших [5] [6] [7]
• Авиация проправительственной коалиции в Йемене 15 августа 2016 нанесла воздушные удары по госпиталю «Врачи без границ», находящемуся в зоне, удерживаемой повстанцами. [8]

- почему не указано? --Tpyvvikky 21:28, 16 февраля 2016 (UTC)