Обсуждение:Вселенная Фридмана

Метрика

Почему же ужас? Коряво, но у Рубакова вобщем так и написано. Ну последняя вещь это не конечная величина, но ляп, надо просто ввести как вектор. --Abeshenkov 09:45, 18 сентября 2013 (UTC)

Потому что ни одна величина из используемых не введена. Потому что там трёхмерное пространство, а не четырёхмерное. Потому что нужны пояснения, как в трёхмерном пространстве может возникнуть якобы четырёхмерная метрика. Это как минимум. --Melirius 10:59, 18 сентября 2013 (UTC)

Стало ещё хуже. С текущими определениями, точнее, их отсутствием, я не могу восстановить таинственного смысла обозначения $dr^{2}$. --Melirius 11:03, 18 сентября 2013 (UTC)

Теперь (dr)² , насчет остального не понял, вроде все очевидно: и там и там пространство четырехмерно, когда объявляется говорится, что это радиус-вектор, значит компоненты - это координаты, по аналогии можно понять, что значит x₀. Может предложите свой вариант?--Abeshenkov 11:58, 18 сентября 2013 (UTC)

Всё тот же чай. Что такое $(rdr)^{2}$? Скалярное произведение векторов, что ли? А оно как должно браться, евклидово или по метрике — мы ж в ОТО? Попробую, но это будет нескоро. --Melirius 12:41, 18 сентября 2013 (UTC)

Проблему понял, как-то не подумал в этом направлении. Постараюсь сегодня уточнить.--Abeshenkov 13:11, 18 сентября 2013 (UTC)

Внимательное вглядывание показало, что Вайнберг путается в показаниях, поэтому пришлось подмешать Рубакова, но у него немного другой стиль подачи. Как теперь?--Abeshenkov 08:36, 19 сентября 2013 (UTC)