Обсуждение:Генрих де Шамбор
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Франция», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Францией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Предлагаю изменить название страницы[править код]
С нынешнего,на "Генрих V (король Франции),ибо человек о котором идёт речь в статье-был им,причём не только в качестве претендента.
Да,неделя-это не слишком большой срок.Но тем не менее! А так же уточнить-впоследствии известен как "такой то..." Kukuruzer (обс.) 13:53, 26 декабря 2022 (UTC)
- Выставляйте на ВП:КПМ Артём Л. (обс.) 14:33, 26 декабря 2022 (UTC)
- Он известен всем именно как Генрих (Анри) де Шамбор, так он называется во всех энциклопедиях. Он никогда не правил, коронован не был, поэтому называть его «Генрих V» бессмысленно, да и противоречит это правилу ВП:ИС. Vladimir Solovjev обс 15:19, 26 декабря 2022 (UTC)
- про Иоанна I почитайте,он тоже не правил и прожил всего пять дней.Но тем не менее-это король Франции. Kukuruzer (обс.) 21:06, 28 декабря 2022 (UTC)
- С Иоанном была другая ситуация, он был признанным королём, но просто сразу умер. Здесь же ситуация иная и аналогична, например, брату Николая II. Так можно графа Шамбора указывать в разных викторинах, но эти имена являются не более узнаваемыми, чем, например, имя «английского и шотландского короля» Якова III/VIII Стюарта. Почитайте правило ВП:ИС, там указано: «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным.». Приведите хотя бы один энциклопедический АИ, в котором статья о нём названа Генрих V. Vladimir Solovjev обс 10:35, 29 декабря 2022 (UTC)
- Ваш аргумент весомый,это можно принять за довод.Но апеллировать к "АИ",каким бы странным это не казалось-я бы всё же не стал.Любой источник это прежде всего точка зрения самого этого источника.Есть исторические рамки между отречением Карла X и его сына и воцарением Луи-Филиппа.Пустотой я бы это не назвал.Впрочем,как я уже сказал выше-я ничего не имею особенно против и текущего названия.Снимаю вопрос о переименовании. Kukuruzer (обс.) 20:50, 29 декабря 2022 (UTC)
- С Иоанном была другая ситуация, он был признанным королём, но просто сразу умер. Здесь же ситуация иная и аналогична, например, брату Николая II. Так можно графа Шамбора указывать в разных викторинах, но эти имена являются не более узнаваемыми, чем, например, имя «английского и шотландского короля» Якова III/VIII Стюарта. Почитайте правило ВП:ИС, там указано: «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным.». Приведите хотя бы один энциклопедический АИ, в котором статья о нём названа Генрих V. Vladimir Solovjev обс 10:35, 29 декабря 2022 (UTC)
- про Иоанна I почитайте,он тоже не правил и прожил всего пять дней.Но тем не менее-это король Франции. Kukuruzer (обс.) 21:06, 28 декабря 2022 (UTC)