Обсуждение:Гордон, Джон Браун
Проект «Военная история» (уровень ИС)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Военная история», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с военной историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Военная история»: избранная статья
|
 | Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 21 мая 2021 года. |
Про преамбулу[править код]
Что я вижу в статье, товарищ? Биографию на основе университетских источников и полноценное описание по всему, кроме одного раздела. И никаких упоминаний слова расизм в теле, кроме последнего раздела, который написан на основе СМИ (причём регионального даже, не в масштабах страны). Причём в СМИ идёт просто обсуждение вопроса, без каких-либо намёков на действие или хотя бы призывов к нему (по крайней мере, пока). Я не вижу причин, по которой при таких исходных в теле статьи должны быть такие громкие слова в преамбуле. Мало того — описание в духе: «высказывал расистские взгляды» должно быть или из его дневников, или из записей, или из очень качественного научного источника (и то, в последнем случае надо писать с атрибуцией — «те-то, те-то увидели в его словах расизм»). Пока этого нет преамбула содержит то, чего нет в теле статьи. Можно было бы написать, что его обвиняют в расизме в газетах масштаба штата, но достаточный ли это факт по значимости, чтобы быть в преамбуле? — Werter1995 (обс.) 08:11, 7 мая 2021 (UTC)
- В преамбуле статьи есть прямое указание на весьма вероятное главенство сабжа в Ку-клукс-клане. Чем занималась эта организация? Формулировка преамбулы с упоминанием этой организации как чего-то между прочим неприемлемо с точки зрения НТЗ. Я согласен с Вами, что отсутствие слова «расизм» в теле статьи и разбора этого обстоятельства жизни Гордона более чем удивляет. Хотя если вчитаться в историографию истории Гражданской войны в США, то там есть целое идеологическое направление «утраченного дела». Приведённая псевдоисторическое течение является радикальной максимой, но в целом память о Гражданской войне сохранялась долгие годы в русле замалчивания «разделяющей» проблемы расизма и пропаганде объединяющей идеи «примирения» (и, как отмечают критики, забвения). Это наследие начало меняться и переоцениваться ещё в 60-х. И теперь, в 21 веке мы видим зарождение другого радикального движения исторической памяти. Это всё должно быть отражено и в данной статья, являющейся частным случаем данного вопроса, но написанной однобоко по устаревшим АИ. В связи с этим видимо придётся поставить вопрос о нейтральности — AmerikoV (обс.) 08:48, 7 мая 2021 (UTC)