Обсуждение:Давид II (король Шотландии)

Выдающаяся личность

Автор данной статьи всерьез полагает, что Давид II является выдающимся правителем? Позволю себе усомниться в этом. --Stewart 06:10, 1 июня 2008 (UTC)

• Полагает, имея ввиду его зрелые годы, после возврашения из плена. Именно Давидом II была создана эффективная королевская администрация, фискальная система, ограничено самовластие баронов, начался бурный рост торговли и городов, оформился парламент. Стабильность и процветание эпохи Давида II особенно ярко видно в сравнении с кризисом и упадком первых Стюартов. --Jaspe 07:52, 1 июня 2008 (UTC)
  • Сомнительно приписывать все это одному Давиду, поскольку, как и у Генриха III Английского, его администрация во многом была обязана труду приближенных баронов, таких как, кстати, Роберт Стюарт. --Stewart 17:46, 2 июня 2008 (UTC)
    • Кстати, более того, никогда нельзя забывать чего мог стоить Шотландии период мира с Англией, который, целиком и полностью, был заслугой Эдуарда III, питавшего самые серьезные намерения унаследовать корону Шотландии. А потому, после периода агрессии против соседней страны, которая не принесла никаких существенных результатов, он изменил свою политику и стал всеми силами добиваться признательности со стороны шотландских баронов, купцов, и, естественно, духовенства. А, что касается самого Давида, то его в парламенте 1363 года вообще могли вынести вперед ногами, после того как он перед тремя сословиями королевства заявил о своем предложении завещать корону Лайонелу, третьему сыну Эдуарда. Их ответ был краток: “Мы никогда”, сказали они, “не позволим англичанину править нами; предложение короля дурно и непредусмотрительно, поскольку он должен вспомнить, что существуют наследники трона, чей возраст и таланты делают их достойными этого высокого положения; и которых три Сословия обязаны поддерживать, согласно актам наследования, которые были утверждены их собственными торжественными клятвами. Тем не менее, они искренне желают мира; и если королевское положение, свобода, и независимость королевства не будут нарушены, они готовы принести любую жертву, дабы достигнуть его”. (Robertson's Parliamentary Records, p.100). Для них слова короля, сына великого Брюса, были равносильны измене. В тот момент Давида спасла лишь быстрая перемена темы разговора. А о каком экономическом процветании идет речь в этой статье? Это в то время, когда за плечами висел долг превышающий все мыслимые границы, да, к тому же еще и увеличивавшийся за счет различных штрафов за просрочку? И это только одна из составляющих.

Можно долго дисскутировать по этому поводу, но одно ясно - правление Давида II могло привести к катастрофе, приход которой остановила лишь его смерть. Stewart 14:00, 7 декабря 2008 (UTC)