Обсуждение:Даосские сексуальные практики

Статья выражает единственную точку зрения

Статья пропагандирует эзотерическое учение, все ссылки не являются АИ. Текст содержит откровенные перлы - например, называет самозванца "выдающимся". IMHO нужно либо переписать полностью, либо удалить. Я попытался вставить научный взгляд, но понял, что это нереально. Grumbler (обс.) 06:34, 30 июля 2018 (UTC)

"псевдонаучных учений альтернативной медицины" откуда это взято?! Где АИ?! Можно сказать - "в научной литературе тема освещения не получала". Кот на крыше (обс.) 10:21, 24 апреля 2021 (UTC)

КУЛ

@Neon: Добрый день. В связи с вашей номинацией на КУ есть вопросы. Сейчас статью я немного переписал, можно ли её оставить в таком виде, или есть рекомендации? Вы предлагали переделать её по образцу англовики, но там нет раздела истории, вообще ни упомянут главный популяризатор Мантек, да и источники сомнительные. (Я упомянул об этом на КУ) Если взглянуть на прежнюю номинацию КУ от 2013 года, там вы высказались за оставление с улучшением, и статья была оставлена как раз примерно в варианте англовики. Но буквально в последующие дни после закрытия той номинации, её переписали (добавили раздел истории и диковатую расцветку), и именно в этом виде она дожила до текущей номинации. Мне кажется, если её продолжить чистить, она как раз приобретёт примерно вид после прошлого оставления. Что посоветуете? --Vladis13 (обс.) 01:26, 26 сентября 2018 (UTC)