Обсуждение:Датская операция

Название статьи

А почему собственно «Датская операция» ? Наверно корректнее все-таки «Немецкое вторжение в Данию», или «Датская компания вермахта». --Иван Дулин 14:10, 30 марта 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Датская операция

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу «порецензировать» данную статью. --Эски 11:13, 1 апреля 2014 (UTC)

• Начнём с того, что преамбула в одно предложение - слишком мало. Преамбула должна быть кратким содержанием статьи, по одному предложению на раздел где-то.--Victoria 12:29, 2 апреля 2014 (UTC)
  • Как-то так. --Эски 17:18, 2 апреля 2014 (UTC)
• «Таковая просто перестала существовать» — это публицистика, а не энциклопедическая статья. Нужны точные данные о потерях или по крайней мере «авиация понесла серьезные потери». Далее, несмотря на то, что совершенно верно указана основная причина захвата Дании, далее информация о том как была использована территория Дании при вторжении в Норвегию слишком скудная. Не указано как и при каких обстоятельствах произошло освобождение Дании. Много ошибок в построении предложений «под командованием генерала авиации Леонгард Каупиш». Географические объекты надо по возможности викифицировать Fil211 15:12, 7 апреля 2014 (UTC)

  Исправлено. Ещё раз проверил текст на предмет наличия ошибок.

  Второе: «как была использована территория Дании при вторжении в Норвегию слишком скудная» — этому посвящена половина раздела «Ольборг», хотя, согласен, информации действительно не очень много. Попробую что-нибудь найти. --Эски 15:55, 7 апреля 2014 (UTC)

• Что бросается в глаза - статья плохо вычитана, хватает пунктуационных ошибок. Далее, оформительское: книгу «Хубач, Вальтер. Захват Дании и Норвегии. Операция «Учение Везер». 1940—1941 = Die Deutsche Besetzung von Danemark und Norwegen 1940. — Центрполиграф, 2006. — С. 8. — 460 с. — (За линией фронта. Военная история). — ISBN 5952424465» полностью со всеми выходными данными нужно написать в Литературе, в примечаниях же использовать только краткую форму: «Хубач В. Захват Дании и Норвегии... — С. 8.»-- Vladimir Solovjev ^обс 16:30, 7 апреля 2014 (UTC)
• В преамбуле времена указаны с ведущим нулём, и без него: "7:30" и "05:15". Единообразие смотрелось бы лучше Schulllz 18:41, 7 апреля 2014 (UTC)
• Бои за Ютландию -> Центральный фронт. Предложение

  Столкновения продолжились у контрольно-пропускного пункта, где датчане, вооружённые 20-мм пушкой, сдерживали натиск немцев, который к тому же вели сильный огонь по противнику

  не согласовано. Немцы вели сильный огонь? Schulllz 19:15, 7 апреля 2014 (UTC)
  • Да. --Эски 12:06, 8 апреля 2014 (UTC)
• Упоминается 37-мм пушка - это 37-мм противотанковая пушка Бофорс? Schulllz 19:30, 7 апреля 2014 (UTC)
  • Нет. Не упоминается, какая именно пушка. --Эски 12:06, 8 апреля 2014 (UTC)
    • Немецкой 37-мм пушкой была Pak 35/36, а у датчан была 37 mm Fodfolkskanon m1937. В Дании просто не было других пушек, а в Германии это была штатная дивизионная пушка. Остальные в передовых дивизиях не применялись. Fil211 16:17, 8 апреля 2014 (UTC)
      • Вероятно, вы правы, но источников, подтверждающих ваше утверждение я, к сожалению, не нахожу. --Эски 16:28, 8 апреля 2014 (UTC)
      • А не использовали ли немцы трофейные пушки 37-мм противотанковая пушка Бофорс, захваченные в Польше? Schulllz 16:32, 8 апреля 2014 (UTC)
        • При необходимости можно их поискать, но в принципе эта информация находится в статьях про сами орудия. Трофейные оружия, это единственные пушки калибра 37-мм находившиеся на вооружении Вермахта кроме Pak, однако они не применялись в передовых дивизиях.Fil211 16:34, 8 апреля 2014 (UTC)
          • http://www.runivers.ru/doc/d2.php?SECTION_ID=6326&PORTAL_ID=6325 --Эски 16:42, 8 апреля 2014 (UTC)
            • Как видно из источника, из 37-мм на вооружении была только пушка Бофорс, которая в Дании называлась Fodfolkskanon m1937. Здесь данные о немецкой артиллерии данного периода, а здесь четко показано, что чешские пушки были только в дивизиях 5 и 6 волны, не принимавших участия в Датской компании. Fil211 17:56, 8 апреля 2014 (UTC)

Сёор

Вы ошибаетесь, Сёор не может быть Сёгардом. Эвакуация из него в Вайле физически невозможна. Судя по военным картам это Сённерборг. Fil211 16:25, 13 апреля 2014 (UTC)

ВМС Дании

Я привел исчерпывающую аргументацию на странице выборов хорошей статьи, рекомендую сначала ознкомиться с данным высказыванием, прежде чем принимать какие-то меры. Вы используете ссылку на дашьяна, а приводите данные Патянина. Fil211 17:36, 12 мая 2014 (UTC)

2 Эски

Я извиняюсь, но вынужден отменить ваши правки. Прежде чем менять мои в 100 раз прошу сначала на СО, я как раз вычищал остальные нп5, чтобы мне сизифов труд оять не делать, отменяю ваши, потом вставляю свою. Имейте уважение к другим редакторам. Fil211 14:09, 13 мая 2014 (UTC)

• А почему должны быть именно нп3? Кто так решил? Шаблон НП5 занимает несколько меньше места и он более красивый, так скажем. --Эски 14:15, 13 мая 2014 (UTC)
  • Вот как раз наоборот, во-первых глаз режет, во-вторых гораздо тривиальнее понять, что на русском статьи нет Fil211 14:17, 13 мая 2014 (UTC)
    • Ну хорошо. --Эски 14:19, 13 мая 2014 (UTC)
      • Спасибо за понимание Fil211 14:22, 13 мая 2014 (UTC)