Обсуждение:Даудов, Магомед Хожахмедович

Медаль За отвагу

Медаль «За отвагу» награда СССР, как мог получить ее Магомед Даудов? Володя.

• Есть еще Медаль «За отвагу» (Россия)--1Goldberg 08:05, 26 марта 2016 (UTC)

Даудов сдался и перешел на сторону России

Я не понимаю, какие претензии вызывает эта формулировка, если сам Рамзан Кадыров говорит, что они взяли Даудова в плен. --Rounvelis 09:48, 12 мая 2016 (UTC)

Вопрос в самой формулировке "сдался". Что вас не устраивает в формулировке "прекратил сопротивление"? Тем более, он не сдался а был пленен! — Эта реплика добавлена участником Gendargno (о • в)

Сопротивление прекращают по собственной инициативе, в плен берут под угрозой уничтожения. Кадыров, напоминаю, говорит, что они взяли Даудова в плен: "подполковник милиции Магомед Даудов, которого мы взяли в плен, но не стали убивать" --Rounvelis 10:44, 17 мая 2016 (UTC)

Прекрати!

Дело в том, что Вы просто зацепились за это слово. Что то в Вашей душе не позволяет Вам смириться с тем что мы написали. Тут больше проблема в Вас, при всем уважении к вашим вики-достижениям. Aurum957 09:05, 18 мая 2016 (UTC) Aurum957

Дело в том, что если он был взят в плен, то так и нужно писать "взят в плен". Статьи в Википедии пишутся в нейтральном стиле на основе авторитетных источников. Если вы хотите исправить статью, то найдите авторитетные источники, где будет написано, что Магомед Даудов был амнистирован по собственной инициативе, а не взят в плен. --Rounvelis 10:48, 18 мая 2016 (UTC)

Предоставьте пожалуйста ролик или более авторитетный источник. --Дагиров Умар^{обс вклад} 11:54, 29 мая 2016 (UTC)

Не понимаю, какие претензии к Meduza, ведь это довольно известное СМИ. Цитаты из речи Кадырова гуглятся и в других СМИ. --Rounvelis 19:45, 3 июня 2016 (UTC)

Дополнение к статье участника Дагиров Умар

Во-первых, дополнение содержит копивио с отсюда. Во-вторых, изложено это все откровенно не в энциклопедическом стиле. "Вторая святыня - волос Пророка (мир ему) - передана на вечное хранение семье и роду Кадыровых.". --Rounvelis (обс.) 18:14, 27 апреля 2017 (UTC)

Я пишу статью. --Дагиров Умар (обс.) 18:31, 27 апреля 2017 (UTC)

Губернатор

АААЙошкар-Ола, в шаблоне нужно "Губернатор" заменить на "Глава". — Takhirgeran Umar (обс.) 12:35, 12 сентября 2019 (UTC)

Привет Умар! Я даже не знаю как это сделать. Наверно нужно на технический форум... — АААЙошкар-Ола (обс.) 13:45, 12 сентября 2019 (UTC)

Привет АААЙошкар-Ола, написал сюда. — Takhirgeran Umar (обс.) 14:20, 12 сентября 2019 (UTC)

Украшательства, отсутствие АИ и фактические ошибки

Карточка должны «приводить ключевые факты из основного текста статьи... Чтобы ключевые факты были легко заметны, карточка должна содержать только небольшое количество полей, а эти поля должны быть заполнены кратко и ёмко». В карточке статьи эти требования не выполняются:

• 12 детей, хотя в тексте статьи сказано про 11. Имена самих детей являются ключевым фактом статьи?
• указан сайт парламента, а не личный.
• заполнен раздел "военная служба", хотя он проходил службу в милиции.
• зачем там изображение погона? да ещё и огромного вертикального, а не маленького горизонтального как в версии при избрании ХС? почему не достаточно текстового указания звания?
• путаница в планках наград: награды республики выше федеральных, ведомственные выше федеральных, награды общественных организаций выше ведомственных. Некоторые награды имеют ссылку на файл с изображением планки, часть даже на планки других наград, некоторые - на несуществующие страницы. Это не помогает читателю, а только запутывает.
• зачем картинки с пистолетами? Это излишнее украшательство, а не энциклопедическая информация.

В разделе "Государственные награды" тоже беда:

• зачем ещё раз эти планки? Чистое украшательство без энциклопедической значимости.
• странное оформление в виде таблиц, из-за чего 20-25% физического размера статьи занимает простое перечисление наград (навскидку не более 5-10 % текста). Да ещё и в мобильной версии такая таблица не воспроизводится нормально.
• Не на все награды есть АИ. На наградное оружие нет АИ.
• Медаль «Совет Федерации. 25 лет» не является государственной наградой.
• половина наград Чечни украшена планкой медали «За заслуги перед Чеченской республикой», хотя таковой не является.
• почётные звания муниципальных образований не являются государственными наградами.

Такие недостатки недопустимы для хорошей статьи. Надо исправлять, либо лишать статуса.— redBoston 21:26, 16 января 2021 (UTC)

Так исправляйте или лишайте статуса. — АААЙошкар-Ола (обс.) 06:14, 17 января 2021 (UTC)

• Я буду исправлять, главное чтобы некоторые участники не мешали и не занимались вандализмом! Учту все замечания и перепишу и приведу в соответствие статью Alterbulat (обс.) 08:29, 20 марта 2024 (UTC)

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

• Магомед Даудов заседание в Парламенте.jpg

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 11:37, 10 января 2023 (UTC)

Вандализм на фоне личной неприязни

Воскресенский Петр Хватит откатывать правки и вандалить в статье, от ваших действий статья и так потеряла много источников и целые факты из биографии. По правилам "трех откатов" на вас стоило бы написать в ЗКА На СО вот так его отметь

• Воскресенский Петр (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) стоит рассмотреть третью бессрочную блокировку.

• Вернул к довоенной версии. Обсуждайте содержание статьи здесь. Но удалять критику и превращать статью в панегирик в принципе недопустимо. Alterbulat если вашу правку отменили, то возращать ее нельзя до достижения ВП:КОНС, обвинять участников, которые не совершают очевидно вандальных правок, а возвращают удаленную критики и отменяют превращение статьи в панегерик неприемлемо и нарушает нормы ВП:ЭП. Воскресенский Петр отменять большое количество правок без каких либо комментариев - также не самая хорошая идея. Поясняйте причину отмены правок. — El-chupanebrei (обс.) 15:16, 26 мая 2024 (UTC)
• И Alterbulat прокомментируйте, пожалуйста, например, такую "актуализацию данных" [1]. — El-chupanebrei (обс.) 15:29, 26 мая 2024 (UTC)
• El-chupanebrej Если возвращаете довоенной версии, стоит возвращать на много раньше, до правок участника Воскресенский Петр (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Касательно актуализации, имелось ввиду актуализация информации по персонажу, учитывая поменялась род деятельности и направление и еще много всего. По содержании статьи и все остальное я могу сказать что в статье я отражал факты и доводы, которые были уважаемым Воскресенский Петр стерты. Пока что со стороны Воскресенский Петр обвинения голословны, хотя с моей стороны в статье указаны по фактам и датам род обвинения, число, конкретная санкция и за что санкция с указанием АИ. Хотя я могу почистить почти наверное всю статью от критики если бы преследовал подобную цель как в той статье "Война в Секторе Газа" сославшись на 2 источника пренебрежительным. Теперь если говорить коротко и по факту, в результате обсуждения по статье с другими участниками были озвучены конкретные проблемы и недочеты, о которых договорились исправить, где по итогу участник Воскресенский Петр лишил статус (Надо бы выяснить на сколько данный участник имел право это делать) а далее начал делать мелкие пакости, где-то, что то называя "Зоопарком" (Хотя подобного не сделано на статье у Д.А. Медведева), где переписал огромное количество практической информации с АИ, голословными обвинениями и истерией типа "опасный человек". Будьте добры дать определение как мы можем здесь в википедии реагировать на подобного рода информацию. Исходя из всего я полагаю что участник Воскресенский Петр исходит из личных предпочтений и неприязни по нацпризнаку и др.

СМИ о статье

Админ телеграм-канала Кадырова пытался удалить критику со страницы Магомеда Даудова в Википедии в день его назначения премьером Чечни, выяснили «Важные истории». Редактор Википедии под ником Alterbulat неоднократно пытался удалить из биографии Магомеда Даудова в русскоязычной Википедии информацию о его причастности к убийствам политических оппонентов и гомосексуалов в Чечне [2]

Так как стоит защита, предлагаю в раздел Критика добавить информацию о попытке удаления информации Pannet (обс.) 15:13, 28 мая 2024 (UTC)

• Снял защиту. Если подобное повторится, то участник Alterbulat просто получит бессрочную блокировку. El-chupanebrei (обс.) 15:29, 28 мая 2024 (UTC)

Раздел Пресса

Как мне понимается, раздел данных публикаций и внешних ссылок должны описывать предмет статьи, т.е. иметь аналитические материалы о данной персоне. Подходящими под такой критерий, например, является публикация в Новой "Лорд при Падишахе. Чем известен Магомед Даудов?", но данный раздел, кроме того, содержит массу новостных материалов к которым Даудов имеет косвенное отношение. Пример "Исаев Р. Запретный алкоголь", новостная статья в который указывается что Даудов также проводил встречу с владельцами магазинов. Обычные новости, это не аналитический материал по теме статьи. Если не будет возражений, нужно удалить всё это, оставить аналитику, перенести её в ВС Pannet (обс.) 16:16, 28 мая 2024 (UTC)

Пиар

Под руководством М. Х. Даудова Парламентом ЧР приняты законы, касающиеся различных сторон жизнедеятельности республики: «О внесении изменений в Закон ЧР „О выборах Главы ЧР“», «О внесении изменений в Закон ЧР

Также в работе Парламента ЧР уделяется внимание развитию межпарламентских связей с высшими органами законодательной власти регионов России, дальнего и ближнего зарубежья. Одним из направлений в деятельности Парламента ЧР под руководством М. Х. Даудова определена работа с избирателями и их обращениями: для оперативного решения проблем граждан по его инициативе во всех районах и населённых пунктах республики на регулярной основе проводятся приёмы граждан''

Типичные универсальные пиар-обороты которые можно подставлять к любому политическому деятелю, считаю что нужно подобная удалять, сокращать и т.д. Pannet (обс.) 16:32, 28 мая 2024 (UTC)