Обсуждение:Дворкин, Александр Леонидович/Посредничество
Вопросы по которым не удается найти согласия в статье
Преамбула
[править код]Текущая преамбула, на которой настаивается участник Ler, на мой взгляд имеет следующие недостатки:
- формулировка "возглавляющий антисектантскую (антикультовую) деятельность"
Считаю, что термин "антисектантская" вполне достаточен, т.к. используется как самими антисектантскими организациями, так и религиоведами их критикующими, т.е. термин приближен к НТЗ. "Антикультовая" деятельность ассоциируется с такими организациями как CAN, имеющими не очень хорошую репутацию, к которым РАЦИРС и родственные организации отношения не имеют. Возможно этот термин сознательно применяется религиоведами и правозащитниками.
Также, "возглавляющий" считаю неточной формулировкой. Считаю, что Александр Дворкин - наиболее известный и значимый в данный момент православный сектовед, занимающийся, в т.ч. антисектантской деятельностью.
- Попытки отрицания значимости Александра Дворкина как историка
Александр Дворкин имеет степень Ph. D. по истории от светского частного университета (Форхем), основанного когда-то иезуитами и сохраняюещего иезуитские традиции, в частности персональный подход к студенту. Форхем не является религиозным университетом, как, например наш ПСТГУ. Но даже закончивший исторический факультет выпускник ПСТГУ вполне имеет право называться историком (по образованию или по деятельности, если он ее продолжает). Если человек специализируется по теме "история Церкви", это также не отрицает того, что он историк (например, "военный строитель" все равно строитель). --at Ourcastle 20:28, 16 сентября 2009 (UTC)
- Мои аргументы изложены на странице обсуждения и воплощены в имеющемся варианте Преамбулы (можно без последнего абзаца). Ler 21:10, 16 сентября 2009 (UTC)