Обсуждение:Дегазация шахт
Опасность пожара и взрыва угольных шахт.
При эксплуатации угольных месторождений часто возникают очаги пожаров, образование которых стараются обосновать технологическими условиями или нарушением правила безопасного ведения горных работ, т.е. человеческим фактором.
Существует и применяется основная технологическая причина возникновения очага возгорания, это раздавливание оставленных проектных угольных целиков. Такой вариант оптимально приемлем для проектировщиков, исполнителя горных работ и технического надзора. В таком варианте виновные практически отсутствуют, и поэтому это часто принимается как основная схема. Замечания и нарушения, которые представители Ростехнадзора приводят, из прошедшего времени для обоснования появления очередного пожара, в основном представляют малозначимую теоретическую вероятность. Набор и содержание предписаний Ростехнадзора отражают нарушения, учтённые в нормативных инструкциях, при этом локальные участки возгорания рассматриваются без детального геологического обоснования условий возникновения очагов. Эксплуатационники и представители Ростехнадзора убеждены, что таких геодинамических условий с целиками в шахте предостаточно, но возгорания почему-то происходят локально и единичны. Почему это так, для всех остаётся загадкой природы. Попробуем разобраться, детализируя структурно тектоническое строение и горногеологические условия.
Основным способом ликвидации очагов самовозгорания является изолирование перемычками выработанного пространства и заполнение этого объёма азотом. Этот вариант в практике имеет достаточную эффективность, каждый раз после применения азота вентиляционный контроль подтверждает отсутствие поступления продуктов горения. Считается, что в изолированном пространстве азот навсегда вытеснил кислород и развитие очага самовозгорания в дальнейшем не возможно. Так ли это попробуем разобраться, анализируя детально геологические условия самовозгорания на угольных месторождениях. Возгорания будем рассматривать как по техническим причинам, так и по особенностям геологического строения, т.е. возможность самовозгорания в результате геохимической реакции при локальной минерализации угольного пласта. Как в первом, так и во втором варианте замещение кислорода азотом способствует прекращению пожара.
Геодинамика структурно тектонического строения горного массива обуславливает образование сложной системы зон сжатия и растяжения, по сути это объёмные зоны закрытых и открытых систем трещиноватости. При этом отработанное и изолированное перемычками пространство по каналам трещиноватости всегда имеет большую вероятность сообщаться с вентиляционным потоком. Таким образом, зоны растяжения могут иметь сложную схему сообщения с действующими эксплуатационными выработками и даже могут иметь выход на дневную поверхность. Эта особенность горного массива не позволяет однозначно утверждать, что в потушенный азотом очаг пожара не может поступать вентиляционный поток. Значит, в горном массиве есть возможность вентиляционному потоку вытеснить азот из выработанного пространства и это обуславливает в минерализованной зоне возобновление очаг самовозгорания.
Элементарный эксперимент с обогащением азотом зоны локальной минерализации подтверждает, что реакция самовозгорания угольной массы в таких условиях развивается значительно активнее. В таких условиях наибольшую опасность представляют потушенные азотом зоны локальной минерализации, имеющие выход по трещиноватости на дневную поверхность по неотектоническим разломам, особенно при сезонном выбросе глубинных метановых газов и водорода. В этом случае продукты горения не отмечаются по действующим эксплуатационным выработкам, но вероятность мощного взрыва получается максимальная.
Вышеприведённые особенности горного массива полностью отсутствуют в отчётах геологоразведочных работ даже при детальной разведке, отсюда постоянное несоответствие проектных решений для эксплуатации угольных шахт.
Таким образом, основной причиной пожаров и взрывов на шахтах является непрофессиональная оценка горногеологических условий при геологоразведочном изучении, которая не позволяет выполнить достоверное проектирование дегазации с определением мероприятий для безопасной эксплуатации.
Мавренков А.В. заслуженный геолог РФ. тел. 8 (384 75) 2-28-07, 8 905 072 43 24 Email: mavrenkov@rambler.ru 217.118.79.33 04:02, 15 ноября 2011 (UTC)
Геологические признаки распределения углеводородных газов
в горном массиве Кузнецкого угольного бассейна.
В подземные горные выработки периодически повторяются неожиданные опасные выбросы свободного метана и очаги эндогенного самовозгорания с возможностью эндогенных пожаров и взрывов, такие процессы до настоящего времени носят неуправляемый характер и требуют детального геологического изучения.
Создаётся определённая вероятность, что основная причина такой ситуации скрывается в отсутствии детального геологического анализа, который должен включать физическое состояние метановых газообразных соединений, геодинамические процессы, регулирующие локальное образование и распространение объемов свободных углеводородных газов в трещиноватой среде горного массива и характерные условия эндогенного самовозгорания.
Даже при кратком анализе информационного пакета геологоразведочных работ становится очевидным, что на угольных месторождениях газообразные углеводороды необходимо рассматривать как два отдельных генетических вида из легких и тяжелых углеводородных соединений. Первый, это метан, адсорбированный по угольной массе пластов, аналитически определённый в угольных геологоразведочных пробах как молекулярно поровый объём газа, второй вид, тяжелые углеводородные соединения, представляющие продукт синтеза, сформированный при миграции свободных магматических углеводородных флюидов из глубинных горизонтов литосферы. В ряде иностранных информаций такое деление рассматривается как «метан угольного пласта» в молекулярно поровом состоянии, и отдельно «метан ложа» или свободные газообразные соединения тяжёлых углеводородов, которые синтезированы на глубинных горизонтах литосферы динамикой флюидов магмы. Ряд тяжёлых углеводородов как генетический вид газов в геологоразведочной практике по нашим угольным месторождениям, к сожалению, детально не изучается и практически не учитывается.
Выполнение детального геологического анализа показывает, что каждый из этих газообразных углеводородных видов представлен отдельными условиями формирования и имеют возможность локальной концентрацией в свободном газообразном состоянии. Эти условия фактически создаются изменением проницаемости горного массива при раскрытии трещин по локальным зонам геодинамического растяжения. В современных геологоразведочных отчётах приводятся только результаты выполненных работ без рассмотрения геодинамических процессов, формирующих локально объёмные зоны сжатия-растяжения, механизм которых регулирует возможность концентрации объёмов свободного метана в трещиноватой среде горного массива.
Элементарными наблюдениями по подземным и открытым выработкам установлено, что только в зонах растяжения раскрытые трещины разных систем являются основными проводниками и коллекторами свободных углеводородных газов и эти условия обуславливают необходимость детального рассмотрения генетической детализацией отдельных систем трещиноватости соответственно хронологии геодинамического формирования горного массива.
Диагенетическая система трещин. Система формируется в течение периода осадконакопления, название системы принято соответственно геохронологии формирования осадочных литотипов, т.е. формируется после седиментации слоевой текстуры горных пород и представляет сложную геодинамическую схему с периодическими изменениями физико-механических процессов. При гравитационной седиментации каждый литологический слой, формируется геодинамикой вертикально инверсионного цикла и представляет слоевой текстурный пакет из отдельных монолитных гранулометрических разностей с границами между слоями строго по горизонтальной слоистости. В слоевых структурах блочность рассматривается как результат развития трещин с разделением объёма слоевой монолитности осадков при физико-механических и геодинамических процессах, действующие в разные геохронологические периоды формирования бассейна. В слоевой системе процесс формирования диагенетических трещин обусловлен вертикальным гравитационным давлением и обезвоживанием осадков с изменением при литификации трёхмерного объёмного состояния. Каждый отдельный литологический слой имеет характерные элементы залегания трещин, сформированные в период литификации осадочных отложений периодическими изменениями векторов одностороннего горизонтального давления. В результате, по каждой отдельной литологической структуре, угольному пласту, алевролитам и песчаникам в хронологическом порядке сформирована нормально секущая трещиноватость с образованием блоков близкой к прямоугольной форме. Хронологически первыми сформированы блоки по всей слоевой мощности литологического слоя, после этого процесса образованы блоки в каждом монолитном слое. Блочность по мощности литологического слоя формируется двумя системами нормально секущих трещин, продольной и диагональной, такое разделение принято относительно элементов общего простирания горного массива. Продольная система представлена чётко выраженными поверхностями трещин при действии одностороннего горизонтального сжатия в процессе формирования геосинклинального прогиба по бассейну. По диагональной системе плоскости трещин слабо выражены, границы блоков часто не имеют общей сплошной поверхности и представляют результат механического разрыва при сокращении объёма слоевой структуры в процессе литификации. В разрезе угленосной свиты каждый литологический слой, угольный пласт, алевролиты, песчаники, имеют свои отдельные элементы залегания блоков, которые повторяются для каждой отдельной литологической разности. Блочность в монолитных слоях формируется двумя относительно чётко выраженными нормально секущими трещинами, в которых азимут простирания незначительно отличается от системы трещин по мощности литологического слоя, и соответствуют процессу механического разрыва в вертикально инверсионных циклах литогенеза при изменении вектора горизонтального сжатия.
Неотектоническая система трещин. При интерпретации результатов аэрокосмической съемки поверхности Земли аэрокосмической партией ЗСГУ составлена карта линейного развития линеаментов неотектоники по юго-восточной части Кузбасса. В зонах развития глубинных разломов по открытым выработкам геологической службой разреза Сибиргинский выполнена масштабная геологическая фото документация отдельных участков. Результаты анализа геодинамики тектонического строения позволяют сделать выводы по отдельным характерным элементам развития неотектонических процессов. После завершения осадконакопительного процесса в начале юрского периода, на объём осадков бассейнового блока воздействует цикл горизонтального сдвига. Геодинамика цикла представлена периодом начального горизонтального растяжения и последующим периодом горизонтального сжатия с быстрым развитием скорости геосинклинального прогиба на платформенной части бассейна. В период растяжения по осадочному чехлу образованы линейно ориентированные трансрегиональные глубинные разломы с апофизными линеаментами, по осадочным отложениям этими процессами сформированы сложные формы отдельной нетектонической блочности. Формирования неотектоники в юрский период произошло при значительном увеличении скорости общего геосинклинального прогиба. Амплитуда прогиба составила до 500 метров, при этом общий горизонт осадконакопления изменился на 7-10 градусов. Этот процесс спровоцировал увеличение скорости подводных потоков и из области предварительного накопления осадков перенесены на платформу объёмы крупных фракций из хорошо окатанных магматических пород. В современной геологической интерпретации эти отложения представлены как слабосцементированные юрские конгломераты с циклично слоевой текстурой осадконакопления.
По наблюдениям в горных выработках неотектоническая система трещин представлена развитием зон локально интенсивной трещиноватости вертикальных и кососекущих трещин.
В результате полевых наблюдений установлено, что на откосе борта погашения и на откосах рабочих уступах в зоне развития разлома неожиданно проявляются отдельные вывалы и обрушения из Прослеживается характерный процесс слоеобразования при осадконакоплении, по геологическому разрезу сформированы отдельные участки чётко выраженных линзовидных русловых отложений с характерным проявлением геодинамики горизонтального сжатия-растяжения на границах линз. По зонам растяжения наблюдаются локальные разгрузки подземных трещинных вод в аэрлифтном режиме при интенсивном выделении метана и сероводорода. По вертикальному разрезу глубинного разлома не установлено значительных дислокаций, отдельные участки имеют вертикальную амплитуду смещения от двух до десяти метров. Это характеризует динамику постепенного растяжения в начальный период формирования глубинного разлома без значительного действия вектора вертикального и горизонтального давления. В приразломных зонах, при удалении от глубинных разломов характерно постепенное снижение интенсивности трещиноватости, уменьшение газопроявления метановых и глубинных газов, в угольных пластах снижается развитие инъективных внедрений песчаных пород, снижается интенсивность развития русловых линзообразных форм. По протяжённости и элементам залегания трещиноватости неотектонические формы можно разделить на трансрегионально развитые разломы и примыкающие к ним апофизы. При интерпретации по аэрокосмической съёмке трансрегиональные разломы в основном ориентированы субмеридиально, имеют значительную протяжённость и прослеживаются как границы полигональной неотектонической блочности. По осадочным отложениям геодинамикой раскрытия неотектонических трещин на отдельных участках формируются магматические интрузии в виде даек и силлов, а в объёмах приразломных зоны имеют развитие мало амплитудные дизъюнктивы типа сброс и взброс с характерным положением висячего крыла со стороны юго-восточной части разлома.
Апофизно примыкающие к разлому линеаменты проявляются только на отдельных стратиграфических горизонтах осадконакопления и представлены локальными понижениями горизонта осадконакопления в виде линзообразных форм песчаников с горизонтальной слоистостью. На краевых частях линз закономерно прослеживается кососекущие пересекающиеся трещины, которые представляет локальные участки разгрузки напряжённого состояния линзообразных форм при деформации горного массива в вертикально инверсионных циклах осадконакопительного процесса.
Проявление линзообразных отложений только на отдельных горизонтах свидетельствует, что в зоне влияния трансрегионального разлома вертикально инверсионная геодинамика периодически проявляется в течение всего осадконакопительного процесса.
Для неотектонической системы трещин характерным примером является локальность гидрогеологических и газодинамических проявлений на участке развития глубинного разлома в пойменной части реки Мрас-Су.
Анализ воды, выполненный Новокузнецкой гидрогеологической экспедицией в 1996 году, по химическим соединениям состав проб соответствует природным трещинным водам при разгрузке из глубинных разломов. В межсезонные периоды характерным признаком является устойчивый запах сероводорода и тяжёлых углеводородов, при стабильных объёмах разгрузки водоносного горизонта и метановых газов эти условия периодически наблюдаются с 2000 года.
Система кососекущих трещин в цикле горизонтального сдвига. Формируется и распространяется только от границ развития волновых структур осадконакопления динамикой цикла горизонтального сдвига при геодинамическом периоде растяжения и последующего сжатия, по горному массиву представляет локальные сместители разрывных нарушений, в основном типа пологий надвиг, и сложной системой оперяющих трещин. В Главной моноклинали на юго-востоке Кузнецкого бассейна по разрезу пермских отложений процесс горизонтального сдвига имеет максимальную интенсивность горизонтального растяжения при развитии вертикальных и кососекущих интрузий магмы с последующей динамикой минимального горизонтального сжатия. Отложения Нижнебалахонской серии начиная от карбона, имеют значительную деформацию при горизонтальном сжатии, здесь интрузивные силлы диабазов сформированы в крупные складки. На северо-западе бассейна по Прокопьевско-Киселёвскому району и на севере в районе Томь-Колыванской дуги проявляется максимальная интенсивность динамики сжатия. Таким образом, после завершения осадконакопления в угольном бассейне по интенсивности дислокаций горного массива в общей тектонической схеме определяются основные центры горизонтального давления, это на северо-западе с векторным направлением от Салаирского кряжа и северный вектор в районе Колывань-Томской дуги.
Система трещин термогенеза магматических интрузий. При внедрении магматических интрузий система сформирована по контактной зоне осадочных отложений. Полевые наблюдения выполнены в открытых работах по обнажению дайки диабазов на разрезе Томусинский и береговом обнажении по реке Мрас-Су, а также в пределах Мрасского района по выходам на поверхность Сыркашевского и Майзасского силлов. В процессе литификации расплавленной магматической интрузии, при снижении температуры и потере объёма по дифференцированным слоям, действует своеобразный механизм формирования термальной диагенетической трещиноватости. Этими процессами формируется структура блочного строения в общей мощности интрузии и по каждому монолитно дифференцированному слою. Монолитно дифференцированные слои ориентированы параллельно плоскости раскрытой трещины-разлома, а мощности слоев и размеры блоков закономерно увеличиваются к центральной части интрузии. Контакты с интрузией осадочных отложений интенсивно разуплотнены до рыхлого состояния, со следами выгорания органики и характеризуются как интенсивно проницаемая зона, при пересечении разведочной скважиной магматических интрузий значительно увеличивается выброс метановых газов и газовое давление в объёме скважины. По долине реки Мрас-Су обнажение Сыркашевского сила представлено интенсивно разуплотненной сыпучей горной массой с включениями отдельных сферической формы валунов из диабазов, представляющих остатки блочного строения. При этом включающий силл горный массив, не имеет следов интенсивного выветривания, это свидетельствует, что разуплотнение является результатом воздействия активной окислительной химической реакции, которая сопровождает развитие магматических интрузий.
По результатам глубокого геологоразведочного бурения в нижнем течении реки Мрас-Су, вскрытые в горном массиве формы интрузивных тел и глубинные разломы, являются локально объёмными коллекторами и проводниками подземных трещинных вод с повышенной минерализацией, высокой газоносностью метана и тяжёлых углеводородов, с присутствием соединений водорода, сероводорода, гелия, радона.
Система трещин кольцевых структур. Система трещин кольцевых структур формируется после завершения процесса осадконакопления и тектогенеза неотектоники, при локально вертикальной геодинамике микро плюмов из магматических слоёв, геодинамика микро плюмов рассматривается как завершающийся геодинамический процесс в осадконакопительном периоде угольного бассейна. На фоне ранее сформированных систем трещиноватости образованы кольцевые структуры трещин, в данном случае выделяется как отдельная система блочности с концентрическими и радиальными формами развития трещин в процессе локально вертикальных куполообразных деформаций осадочного массива. Эта система, как и глубинные разломы, определена по результатам интерпретации космической съемки на поверхности Земли. В ходе изучения реального геологического пространства на участках развития кольцевых структур по открытым работам проведена геологическая съёмка и определены элементы залегания отдельных трещин соответствующих элементам залегания для развития концентрических форм.
После краткой характеристики трещиноватости горного массива для обоснования формирования локальных коллекторов, включающих объёмы свободных метановых газов, появляется необходимость выполнения анализа геодинамики геосинклинальных прогибов и складчатых форм тектоники, с раскрытием геологических процессов формирующих в структуре блочного строения угольного бассейна разные по масштабу объёмные зоны сжатия-растяжения.
В объёме бассейна обоснованием для выделения структуры блочного строения являются карты угленосности Балахонской серии по Кузнецкому угольному бассейну, выполненные под руководством геолога Н.М. Белянина, опубликованы «Геология СССР, т.7. 1964 г.» На основании этой работы при современном структурно-тектоническом анализе карт угленосности серий и свит по мощности отложений в границах развития Доронинской, Кемеровской, Чусовитино-Бунгурской и Тутуясской впадин, появляется возможность выделить эти тектонические структуры как блоки второго порядка. На блоках второго порядка в процессах осадконакопления Нижнебалахонской, Верхнебалахонской и Ерунаковской серий в геохронологической последовательности проявляется и повторяется механизм геосинклинальной геодинамики, в результате которого формируются глубинные стратиграфические горизонты объёмного сжатия и растяжения.
Анализ мощности осадочных отложений на блоках второго порядка свидетельствует, что при общем геосинклинальном прогибе бассейнового блока сформирована структура отдельных блочных синклиналей, где по верхним горизонтам образованы объёмные зоны сжатия, по нижним горизонтам зоны растяжения. При этом для всех сформированных локальных зон сжатия-растяжения в цикле горизонтального сдвига горизонтальным сжатием формируется увеличение амплитуд геосинклинальных прогибов с дополнительным импульсом и перераспределением напряжённого состояния. Оценка коллекторских свойств и ресурсов свободных углеводородных газов по нижним горизонтам современного бассейна практически невозможна из-за отсутствия глубокой геологической разведки. При этом надо отметить, что в зонах развития глубинных разломов, формирующих геоморфологию рельефа основных поверхностных водотоков, из разведочных и технических скважин наблюдаются выбросы с последующим интенсивным выделением метановых и глубинных газов в течение нескольких лет. По этим наблюдениям можно сделать вывод, что синклинальными прогибами на блоках второго порядка по нижним стратиграфическим горизонтам угольного бассейна сформированы отдельные объёмные зоны растяжения, которые являются коллекторами свободных углеводородных газов, разгрузка которых из глубинных разломов наблюдается в современных горных выработках. Механизмом формирования волновых структур осадконакопления, представленный геодинамическим процессом понижения горизонта осадконакопления с образованием локального синклинального прогиба, этот механизм закономерно проявляется в объёме циклов осадконакоплении угленосных свит. Геодинамическим сжатием в цикле горизонтального сдвига с формированием отдельных куполообразных поднятий от микроплюмов из магматических горизонтов.
На общем фоне угольного бассейна локальные зоны сжатия-растяжения по условиям геодинамике представляется в следующей геохронологической последовательности.
1. Горизонты сжатия-растяжения волновых структур осадконакопления.
Осадконакопительный цикл, формирующий каждую угленосную серию, содержит отдельный геодинамический период волновой структуры осадконакопления, характерной особенностью периода является формирование волновых форм из угольных пластов только в условиях геосинклинального прогиба по горизонту осадконакопления на отдельных блоках. В региональных разрезах волновые структуры осадконакопления выражены расщеплением и слиянием горизонтов органических отложений.
Здесь надо отметить, что при оценке осадконакопления отдельных серий авторами не учтены условия окончательного формирования верхних слоёв на горизонтальной поверхности, это в какой-то мере затрудняет реальное представление геодинамики волновых структур осадконакопления в геохронологии периодических циклов при формировании угленосности серий.
Учитывая статическое состояние общей мощности угленосной свиты, характерным примером образования современных геосинклиналей волновых структур осадконакопления является геодинамика осадконакопления угленосной свиты. Здесь после пласта VI на горизонтальной поверхности на участках А1 сформированы локальные геосинклинали с развитием сжатия-растяжения на нижних горизонтах.
После осадконакопления пластов IV-V и III на горизонтальной поверхности аналогичная вертикально инверсионная динамика осадконакопления повторяется на участках А2 и А3 с развитием современных зон сжатия-растяжения в нижних горизонтах.
Схематический разрез волновой структуры осадконакопления по Усятской свите на юго-востоке Кузбасса.
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
Условные обозначения:
Разрез «Сибиргинский»: 1- Участок Урегольский 1-4,
2- Участок Куреинский 1-4, 3 - Участок Сибиргинский 1-2.
Разрез «Междуреченский»: 4 - Участок Сибиргинский 3-4,
Участок Кийзакский 7-8.
Разрез «Томусинский»: 5 - Участок Томусинский 3-4.
А1 – участки локального увеличения скорости погружения
горизонта осадконакопления после завершения формирования на
горизонтальной поверхности пласта VI, А2 пласта IV-V и А3 пласта III.
- Векторы инверсионной геодинамики
при осадконакопительном процессе.
- На крыльях геосинклинального прогиба по пласту IV-V
формируется ряд малоамплитудных ступенчатых складок
с зонами сжатия-растяжения, здесь в зонах растяжения
локально формируются инъективные внедрения песчаников.
В границах угленосной свиты процессы образования фиксированных синклинальных прогибов происходят за счёт дисимметричности цикла в механизме инверсионной вертикальной геодинамики. В зонах А1-3 по нижним горизонтам горного массива синклинальный прогиб сформирует объём растяжения, за границами влияния зоны А формируется антиклинальный объём сжатии. При формировании волновых структур осадконакопления от верхних границ локально синклинальных прогибов по горному массиву распространяются зоны объёмного сжатия-растяжения способные в раскрытой трещиноватой среде аккумулировать объёмы свободных углеводородных газов. Анализ результатов геологоразведочных работ, представленных геологами А.И.Боевым и Э.М.Сендерзоном свидетельствуют, что в Мрасском и Томь-Усинском районах по нижним стратиграфическим горизонтам наибольшая интенсивность геодинамики волновых структур осадконакопления. В объёме стратиграфического разреза по бассейну геодинамика волновых структур в границах угленосных серий и свит формируется в период всего процесса осадконакопления, при этом завершающий цикл горизонтального сдвига процессом сжатия перераспределяет в объёме горного массива геодинамический потенциал напряжённого состояния зон сжатия и растяжения. 2.Горизонты сжатия-растяжения при геодинамике складкообразования.
По осадочным отложениям складкообразование формируется в цикле горизонтального сдвига завершающим процессом сжатия при горизонтальном векторе давления. В юрский период в цикле горизонтального сдвига окончательно формируются до современного статического состояния амплитуды складчатых форм и разрывных нарушений.
В объёме осадочных отложений формируются крупные ступенчатые складки, которые соответствуют динамики цикла горизонтального сдвига, по антиклинальным формам образованы локальные зоны растяжения-сжатия, а по синклинальным прогибам зоны сжатия-растяжения. При этом зоны объёмного растяжения являются отдельными аккумуляторами свободных углеводородных газов. После цикла горизонтального сдвига формируется малоамплитудная пологая складчатость, которая обусловлена динамикой геохимических реакций из локальных магматических горизонтов, по осадочным отложениям образованы локальные куполообразные поднятия с системой кольцевых структур трещиноватости, этот период можно определить, как завершающий в формировании геодинамических структур угольного бассейна. В данном случае рассмотрена хронология геодинамика только в объёме угленосных отложений, но возможность распределения современного потенциала локальных зон сжатия-растяжения может быть определена при выполнении последовательной детализации геодинамики в тектонике безугольных и угленосных отложениях по разрезу бассейна.
Выводы:
1. Анализ отдельных геодинамических структур по угольному бассейну даёт возможность обосновать общую схему формирования зон сжатия-растяжения.
2. Геодинамика зон сжатия-растяжения, определяет границы распространения локальных концентраций метановых газов.
3. Уровень метанобезопасности на угольных шахтах и эффективность организации промышленной добычи углеводородных газов зависит от детализации геологических условий с выделением границ сжатия-растяжения.
Мавренков Анатолий Владимирович, заслуженный геолог РФ. Россия. 652870 Кемеровская обл., г. Междуреченск, пр. Коммунистический 11-56. Контактная информация. Тел. 8 (384 75) 2-28-07. моб. 8 905 072 43 24. Email: mavrenkov@rambler.ru
Аннотация:
В кратком анализе геологического строения бассейнового блока выделены тектогенетические условия возможного формирования локальных концентраций свободных углеводородных газов. Ключевые слова. Распределение метановых газов. Анализ геодинамики тектогенеза. Зоны сжатия-растяжения. Свободный метан в трещиноватой среде.
Источники информации.
1. «Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР, том 7». Москва, изд. «НЕДРА», 1969 г. 2. «Особенности структурно-литологического контроля размещения нефтегазовых месторождений». Алиев Г.Р. Известия «Науки о Земле», №6, изд. «ЭЛМ», Баку, 1987 год. 3. «Структура и флюидодинамика очагов разгрузки глубинных геофлюидов в земной коре» А.И.Тимурзиев, Тезисы докладов международной конференции, г. Москва, ГЕОС. 30-31 мая 2006 г. 4. «British Columbia Government Focus on Coal bed Methane Gas». Открытая информация по Британской Колумбии и др. зарубежным месторождениям.