Обсуждение:Дело Сакко и Ванцетти
Проект «Анархизм» (уровень III, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Анархизм», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с анархизмом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «США» (уровень III)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «США», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Соединёнными Штатами Америки. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Вообще то, суд присяжных не определяет меру наказания, он лишь подтверждает виновность или невиновность осуждаемого. Меру наказания определяет судья. Просьба исправить. --77.121.175.70 22:29, 12 марта 2008 (UTC)
- Так напишите более корректно! Правьте смело!--dm обсужд. 23:55, 12 марта 2008 (UTC)
Это не так важно в данной ситуации, мы же не суд присяжных обсуждаем в конце концов. Речь идет о фабрикации дела и убийстве двоих людей. Собственно это не единственный случай, когда убивают активистов анархо-движения, рабочего движения и т.д. 27.123.131.255 21:04, 19 декабря 2008 (UTC)
- Как, впрочем, и убийства людей "рабочими" и анархистами. pojuella 16:05, 9 ноября 2012 (UTC)
Из статьи не явствует, были ли найдены эти деньги или нет? Ведь они были бы самым веским доказательством причастности, а оружие, как и пули вполне могли и подменить для фабрикации дела (когда нет явных доказательств обычно "выбивают" признание или используют другие грязные методы для отвода обвинения в профнепригодности). Тем более в США с ее ксенофобией на деле и заверениях о ее отсутствии на словах.213.178.50.226 06:38, 5 октября 2014 (UTC)
Презумпция невиновности[править код]
Можно говорить только о нарушении принципа презумпции невиновности во время суда. В наше время, когда уже известно, что пистолет тот самый, из которого добили охранника, эта парочка не "защитники рабочих", а террористы или уголовники. Категорию добавил. Kovako-1 11:48, 5 января 2015 (UTC)
Разделение на 2 статьи[править код]
А не логично было бы разделить статью на две, отдально о Сакко и отдельно о Ванцетти. И ещё отдельно о деле Сакко и Ванцетти? Raoul NK (обс) 10:28, 4 июля 2016 (UTC)
Не объективность статьи.[править код]
Статья больше похожа на леватскую пропаганду чем на объективную точку зрения.
- Во-первых, не "леватскую", а левацкую. А во-вторых, действительно злые леваки пробрались в Википедию и отредактировали эту статью на всех языках. Просите, но ваши заявления напоминают паранойю в лучших традициях "Красной паники" - ru.wikipedia.org/wiki/Красная_угроза — Эта реплика добавлена с IP 77.223.75.242 (о) 16:21, 28 апреля 2021 (UTC)
Письмо Эптона Синклера[править код]
Пожалуйста, перепишите эту часть по-русски. Из-за нескольких кривых формулировок в итоге так и не понятно, в чем суть, и был ли виновен по его мнению Ванцетти, и в чем именно. 94.25.237.135 02:06, 26 апреля 2022 (UTC)