Обсуждение:Денежная реформа в России 1998 года
Проект «Экономика» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Экономика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Экономика. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Проект «Нумизматика и бонистика» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Нумизматика и бонистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с монетами, банкнотами и другими денежными знаками. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Россия» (уровень III)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Россия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Россией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | Эта статья была предложена к переименованию в Денежная реформа в России (1998) 27 июня 2014 года. В результате обсуждения было решено оставить название Денежная реформа в России 1998 года без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
Не указана важная информация о параллельном хождении обоих видов денег в течение целого года.
Покупательная способность[править код]
"Вместе с тем покупательская способность нового рубля была как минимум на порядок ниже чем после деноминации рубля в 1961 году (в 1997 году коробок спичек стоил 100 руб, после деноминации 10 коп)"
я может что-то не понимаю в математике, но по-моему это какая-то ахинея. 100 рублей и 10 копеек - это как раз соотношение 1:1000, по которому происходил обмен. Ну и с хера ли она на порядок меньше?
07:44, 23 июня 2014 (UTC) respectable 07:44, 23 июня 2014 (UTC)
- Здесь идёт сравнение покупательной способности после реформы 1961 года (коробок спичек - 1 копейка) и после реформы 1998 года (коробок - 10 копеек). Gipoza 08:31, 23 июня 2014 (UTC)
- Для объективности нужно попытаться найти что-то, что изменилось меньше всего. Полагаться на одни лишь спички - не очень правильно. --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 16:48, 29 июня 2014 (UTC)
- Это что-то вроде индекса Биг-Мака. Конечно, сравнение покупательной способности исходя из стоимости спичек - уж очень и очень приблизительное. Gipoza 17:01, 29 июня 2014 (UTC)
- Для объективности нужно попытаться найти что-то, что изменилось меньше всего. Полагаться на одни лишь спички - не очень правильно. --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 16:48, 29 июня 2014 (UTC)
Результат[править код]
Как однобоко все. Положительно)) А то что у населения вклады полетели это ничего так?! Кого не спроси, отвечают "государство обокрало своих граждан". Думаю, лучше все таки более адекватно подойти в оценках.--Widiks (обс.) 11:48, 28 ноября 2017 (UTC)
- Найдите авторитетные источники с иными оценками и добавьте их в статью. А каким образом «у населения вклады полетели» после реформы 1998 года? Gipoza (обс.) 11:58, 28 ноября 2017 (UTC)
- Я думаю, что автор сообщения перепутал результаты денежной реформы 1998 года с результатом дефолта того же года. --Kalashnov (обс.) 12:33, 28 ноября 2017 (UTC)
- Скажем так "всё это произошло в одном и том же 1998 году. Именно из-за этого деноминация воспринимается населением как негативный процесс. Хотя само по себе укрупнение стоимости валюты в 10 или 100 раз не приводит ни к кризису, ни к девальвации. Говорят, что из-за деноминации может немного вырасти инфляция, но не более того"Некий источник--Widiks (обс.) 12:38, 28 ноября 2017 (UTC)
- То есть в статью необходима добавить что денежная реформа и дефолт не взаимосвязанные вещи. А то население воспринимается именно так.--Widiks (обс.) 12:43, 28 ноября 2017 (UTC)
- «После того» ещё не означает «вследствие того». Экономический кризис в России (1998) произошёл после реформы, но не был её следствием (во всяком случае, серьёзные источники, утверждающие обратное, мне не известны). Но, в общем, да, можно попробовать поискать источники, где рассматриваются оба эти события и наличие/отсутствие связи между ними. Gipoza (обс.) 14:52, 28 ноября 2017 (UTC)
- В быту это часто встречающая связь. То есть имеет смысл отразить факт наличия такого заблуждения. Но источников, где бы эти два события как-то четко разводились я не помню. --Kalashnov (обс.) 15:51, 28 ноября 2017 (UTC)
- «После того» ещё не означает «вследствие того». Экономический кризис в России (1998) произошёл после реформы, но не был её следствием (во всяком случае, серьёзные источники, утверждающие обратное, мне не известны). Но, в общем, да, можно попробовать поискать источники, где рассматриваются оба эти события и наличие/отсутствие связи между ними. Gipoza (обс.) 14:52, 28 ноября 2017 (UTC)
- Я думаю, что автор сообщения перепутал результаты денежной реформы 1998 года с результатом дефолта того же года. --Kalashnov (обс.) 12:33, 28 ноября 2017 (UTC)
Ложь[править код]
Я думаю, что положительное влияние на реформу - ложь. Раньше, к примеру, ты мог купить машину за 11000. Но произошла реформа, и 11000 стали 11 рублями. Это нервирует нас! Удалите статью или обновите информацию. Для экономики это хорошо, а для россиян - плохо! GrischaDJ (обсуждение) 20:18, 1 января 2019 (UTC)
- Спасибо вам за внимание к статье, но для предлагаемых вами действий нет оснований. --Kalashnov (обс.) 20:23, 1 января 2019 (UTC)