Обсуждение:Дитерихс, Михаил Константинович

Так в Киеве или в Санкт-Петербурге он родился? 37.144.68.199 20:05, 11 ноября 2012 (UTC)

Льстецы, и в подлости умейте сохранить осанку благородства

Зачем натягивать сову на глобус и приплетать Дитерихсу лавры планирования брусиловского прорыва?

В начале 1916 3-я армия, которой, если память не подводит, командовал Леш, входила в состав Западного фронта Эверта. Естественно "в разработке планов Брусиловского прорыва" никто из ее командования/штаба, включая и Дитерихса, принимать участия не мог. Сам прорыв начался в мае, 3я армия была левофланговой у Эверта, граничила с успешно продвинувшейся 8-й на правом фланге Брусилова. Была передана Брусилову уже в ходе наступления, в июне из-за его беспокойства о своем открытом фланге, поскольку Эверт двинуться вперед ни всем фронтом, ни 3-ей армией так и не смог.

После того, как продвижение Ю-З фронта было остановлено, 3-ю обратно передали в состав Западного фронта.

Судя по осторожненькой попытке вбросить "разрабатывал, в числе других участников" автор был прекрасно осведомлен, что к разработке прорыва Дитерихс ни сном, ни духом. Убрал этот гнусненький пассаж об "участии", и считаю, что нужна проверка достоверности других фактов в статье. Нет ли и там подлога и вброса. AABondar (обс) 19:03, 12 июня 2016 (UTC)

Очень много громких слов, но очень мало толку... Глубокоуважаемый...., понятно, что по отношению к "белобандитам" с Вашей т.зр. не может быть никакого снисхождения, а могут быть только "гнусненькие пассажи". Но Михаил Константинович Дитерихс, помимо прочего, был генерал-квартирмейстером Юго-Западного фронта. Учите матчасть.

213.87.131.185 11:09, 18 июля 2016 (UTC)

Я понимаю, что вам приходится лепить героев из того, что есть под руками и любое сомнение портит вид материала и вызывает искреннюю боль. Если уж вы призываете "учить матчасть", то излагайте ее целиком не прячьте. Скажите, какой же "разработчик плана" уходит сразу после начала наступления? Скажите, почему за разработку планов прорыва наградили именно Клембовского? Может тогда, без ваших усилий, современники просто не знали о важной роли Дитерихса в наступлении на Ю-З фронте? :) 79.140.5.114 08:06, 20 июля 2016 (UTC)

Глубокоуважаемый… Отвечая на Ваш вопрос про Клембовского, Дитерихса и Брусилова… Произошло это «историческое умолчание» роли Михаила Константиновича по одной, элементарной причине. Потому что в 1920-1930-е годы принято было все авторство прорыва приписывать исключительно лишь товарищу Брусилову (сидел, значит, по ночам, наверное, товарищ Брусилов и думал, думал, думал… как Чапай…). А в 1940-е, когда кое-кто прочитал 2-й том воспоминаний «товарища» Брусилова, про прорыв Юго-Западного фронта перестали писать в принципе. А уж про роль штаба Юго-Западного фронта - тем более. А вообще-то хорошо, что Вы начали «учить матчасть». Потому как вспомнили-таки, не только про 3-ю армию, а и про Юго-Западный фронт. Так что успехи есть. Продолжайте в том же духе. И научитесь уважать своих собеседников и тех деятелей прошлого, которые, м.б. у Вас лично и не вызывают положительных эмоций, но роль которых в истории России отнюдь не менее заметна, чем у тех, кто был «по другую сторону баррикад».

176.59.54.101 01:55, 23 августа 2016 (UTC)