Обсуждение:Догоны
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Три момента[править код]
- Из таблицы не понятно что это за томо, сохраняющие традиционные верования. Имеются ввиду говорящие на томо-кан?
- Да, это доон, исправлю. --Koryakov Yuri 10:05, 28 апреля 2007 (UTC)
- Таблица и текст слева во многом дублируют друг друга. Может их стоит объединить, расширив таблицу? Тем более, что статья о народе, а не о языках. Если есть данные по ареалам всех этно-лингвистических групп, то её можно оформить в виде: Народ/Язык/Численность/Ареал/Примечание. Если согласен, давай я пересобиру таблицу, а ты впишешь недостающие ареалы.
- Дублируют конечно. Просто у меня было и то, и другое, и не знал, что оставить. Но если ты объединишь - будет здорово. Ареалы конечно есть, хотя не всегда понятно как именно описать. А карту я немного недоделал еще. --Koryakov Yuri 10:05, 28 апреля 2007 (UTC)
- Хорошо, тогда я их солью, если будет неудачно - откатим. --Минами 10:13, 28 апреля 2007 (UTC)
- Всё готово, теперь твоя очередь. Кстати, оценка на 2007 год это из какого источника? Вроде же в списке литературы самая свежая - 2004 --Минами 13:23, 28 апреля 2007 (UTC)
- Хорошо, тогда я их солью, если будет неудачно - откатим. --Минами 10:13, 28 апреля 2007 (UTC)
- Дублируют конечно. Просто у меня было и то, и другое, и не знал, что оставить. Но если ты объединишь - будет здорово. Ареалы конечно есть, хотя не всегда понятно как именно описать. А карту я немного недоделал еще. --Koryakov Yuri 10:05, 28 апреля 2007 (UTC)
- Категоризация. Может им не надо "Народы Африки", ведь "народы Мали" и "Народы Буркина-Фасо" ими являются по-умолчанию (только категории подправить^_^)? Плюс добавить в "Народы по языковым группам" хотя бы самих, а в перспективе категорией "Догоны". --Минами 09:25, 28 апреля 2007 (UTC)
- Ну я мыслил так: по странам - это по странам. А в общую категорию пока сваливаем всех негров, с тем чтобы потом придумать как их всё-таки категоризовать :) Но впрочем пока можно и по языкам. Так что наверно их просто в корень там положить. --Koryakov Yuri 10:05, 28 апреля 2007 (UTC)
- Положу в корень. --Минами 10:13, 28 апреля 2007 (UTC)
- Ну я мыслил так: по странам - это по странам. А в общую категорию пока сваливаем всех негров, с тем чтобы потом придумать как их всё-таки категоризовать :) Но впрочем пока можно и по языкам. Так что наверно их просто в корень там положить. --Koryakov Yuri 10:05, 28 апреля 2007 (UTC)
Миф об астрономии[править код]
Встречал еще одну версию. Догоны могли получить какие-то сведения по астрономии от европейских экспедиций или миссионеров в кон.XIX - нач.XX века. Указать источник не могу - читал давно. Если кто знает АИ по этой гипотезе, возможно, стоит добавить. Хотя если доказано, что Гриоль и Детерлен взяли свои результаты с потолка, то вряд ли это надо. -- 95.165.105.44 07:53, 13 апреля 2017 (UTC)
- Этот вопрос представляет чисто теоретический интерес, важно лишь то, что астрономическая информация, упомянутая Гриолем, имеет чисто земное (европейское) и притом совсем недавнее происхождение. Догадки о роли миссионеров мне тоже попадались, но, естественно, обосновать эти подозрения ничем не могли. Так что детальное расследование истоков мифа бесперспективно и никому, в общем, не нужно. LGB (обс.) 12:46, 13 апреля 2017 (UTC)