Обсуждение:Доктор Дум

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Всё замечательно, но не вижу смысла стирать 90% статьи, чтобы заменить чем-то новым, пока этого нового нет. Был описан сюжет, пусть немного криво и чрезмерно, но это чистится. Просто удалять совершенно нелогично. Теперь страница полупуста. Если в течении недели ее не допишут, я на оставшиеся разделы верну старый вариант.--Mr. Fett 11:46, 27 января 2010 (UTC)[ответить]

Все важные аспекты теперь присутствуют в статье, хотя силы и способности можно добавить из англовики.--NoginNogin 15:55, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
Англовики всё же не истина в последней инстанции, а аспекты я потом сверю, не взыщите=)--Mr. Fett 21:52, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
И, кстати, зачем было удалять данные из карточки??--Mr. Fett 22:13, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
Я удалил только те данные. которые можно посчитать маловажными - как персонажа раскрывает цвет его волос или глаз? --NoginNogin 07:38, 28 января 2010 (UTC)[ответить]
Наверное, если бы они не были маловажными, их бы не включали в шаблон «карточки». В стандартном описании персонажа всегда присутствуют эти 4 параметра. Поэтому удалять их бессмысленно. Таким образом, Вы просто удаляете часть статьи, что без определенных оснований правилами все же запрещено. К тому же я пока не очень понял замену изображения с Думом на обложку...--Mr. Fett 16:26, 28 января 2010 (UTC)[ответить]
И проверьте, пожалуйста, Ваш источник №10. С ним что-то не то=(--Mr. Fett 16:26, 28 января 2010 (UTC)[ответить]
По поводу Дума. Этот файл, у меня в школе бы назвали летающая тарелка. Т.е. неизвестно кем, когда он создан, и как описывает данного персонажа. Мало того, в его описании наглая ложь - Кадр из фильма Фантастическая Четвёрка, (странное изображения для полнометражного фильма). Так что я посчитал более конструктивным статью о нём украсить изображением комикса с ним на обложке, тем более в этот период его фигура подверглась новому осмыслению.--NoginNogin 19:02, 28 января 2010 (UTC)[ответить]
Не суть, я просто передвину его в правильное место. А проверять описания у Изображений - уже дело других ответственных))--Mr. Fett 19:26, 28 января 2010 (UTC)[ответить]

Фильмы[править код]

Описание фильмов ужасное. В описании первого фильма предложения вообще не связаны по смыслу, если он там есть. В описании второго указано, что на морское дно Виктор ушёл благодаря тяжести своего костюма, хотя костюма он не носит, само его тело металлическое, коим стало после облучения кометой.

90.155.142.22 21:49, 29 мая 2010 (UTC) Skelos 90.155.142.22 21:49, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]


Переименование[править код]

В англопедии есть ряд значений... --Mr. Fett 08:26, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]

В переименовании нет смысла, пока ряд значений не появится и у нас.--forwhomthebelltolls 10:24, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]