Обсуждение:Европа/Архив/2006

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

А можно

поточне́е о границе Европы и Азии? Конст. Карасёв 21:52, 9 сентября 2006 (UTC)

Поточнее - в статье Азия, как и указано.

Но это, на мой скромный взгляд, совершенно нелогично. Потому что - ну, какая, скажите на милость, Калмыкия, Башкирия или Коми - Европа (что природно, что исторически, что этнографически, что геополитически, в конце концов)??? Опять же: определение хромает (почему именно Уральский хребет, почему именно Кумо-Манычская впадина, почему... почему...?). Да и вообще - сколько можно повторять зады Геродота?

Поэтому вот мое (опять-таки скромное, хотя и провокационное) предложение: "Европа - часть континента Евразия, заключенная в пределах бассейнов рек, впадающих в Атлантический океан и его моря". Соответственно, к таким рекам в пределах "Европейской территории России", не считая мелких, относятся Нева с притоками, включая Волхов, Свирь и Вытегру, Нарва, Западная Двина, Днепр, Дон и Кубань. А вот Северная Двина и Волга к таковым уже не относятся.

(примечание: главное - а уж как украинцы-то рады будут! ;-) ) Rew 23:19, 22 июля 2007 (UTC)

Не,по Уралу и Кавказу делить правильнее.Когда-то вместо этих гор море было и Европа с Азией не соединялась.Хоть и странно часть Казхахстана к Европе относить,а всё-таки придётся.

Ну, Финляндия - Европа, почему не Коми? --194.72.81.141 03:35, 21 января 2009 (UTC)

Ну если «Европа — часть континента Евразия, заключенная в пределах бассейнов рек, впадающих в Атлантический океан и его моря», тогда Турцию, Ливию, Сирию и Израиль тоже можно смело включать в состав Европы. — Maur68 15:09, 23 апреля 2009 (UTC)