Обсуждение:Единый реестр запрещённых сайтов

Untitled

Что-то уж очень гладко и обтекаемо написано, тогда как дурдом нужно открыто называть дурдомом. Критики очень не хватает.

Prinzip

Запрещённые сайты

Интересно было бы узнать (и, соответственно, добавить в статью) список сайтов, вошедших в этот список. Пока что я нашёл только упоминание того, что в этот список вошёл сайт ****. Но у меня через моего провайдера он открывается и безо всякого анонимайзера. Как бы узнать, это такой необычный способ рекламы этого сайта, или сайт действительно внесён в этот список? ArtemLitvin 18:52, 1 ноября 2012 (UTC)

Идете на http://zapret-info.gov.ru и задаёте имя сайта в форму. Получаете ответ. Насколько я понимаю, списка сайтов из реестра официально публиковаться не будет, но можно проверить конкретный сайт. KLIP game 20:17, 1 ноября 2012 (UTC)

Гугл искренне сочувствует россиянам, вот уж не ожидал:

Этот контент заблокирован в вашей стране по требованию государственных органов. СОЖАЛЕЕМ ОБ ЭТОМ

--Postscripter2 19:48, 21 ноября 2012 (UTC)

в список входит один из книжных хостингов (адрес не запоминал, благо их много, и книгу я нашел на другом сайте ;) ), случайно наткнулся. МТС (бывший СТРИМ) выкидывает в таком случае на страницу " www. mts.ru/zapret_gov ". 91.76.6.151 05:10, 4 августа 2013 (UTC) четатель

Список обязательно нужен. Наполняться он может самими пользователями (когда они видят сообщение о запрете), а проверить сайт, чтоб удостовериться что это не реклама можно на официальном сайте. Отдельной статьёй лучше, да. Долой цензуру господа! Нас держат за животных в этой стране, нам запрещают знать. 46.146.18.25 21:38, 14 апреля 2013 (UTC)

Эксперты

А список экспертов есть в доступе? Кто такие, понимают ли они, с чем имеют дело или там просто дядей в погонах усадили или прыщавого двачера? 93.80.247.102 06:44, 3 ноября 2012 (UTC)

Мидовская пропаганда

Зачем вообще ставить мидовскую пропаганду с ужастиками про США? Да еще во введение? -- Дневной дозор 18:02, 7 ноября 2012 (UTC)

А я думаю, что информация об аналогичных системах вне России в статье должна присутствовать, хотя бы в виде ссылок на статьи про зарубежные системы фильтрации трафика. Ведь у Вас же не вызывает возражений наличие в статье ссылки на китайский фаервол. ArtemLitvin 18:30, 7 ноября 2012 (UTC)

В случае США она совсем не аналогичная. Это не централизованный рубильник как в России, а фильтр на порнуху, который школа ставит у себя сама, если берет федеральную субсидию на телекоммуникации. А если не берет субсидию, то фильтр не требуется. Треть библиотек не берет субсидию из этих соображений. Кроме того, фильтр требуется только для детей. Если за компом взрослый, то фильтр не требуется. -- Дневной дозор 18:42, 7 ноября 2012 (UTC)

Германия

В 2009 году в Германии по инициативе

Извините, а с какого хрена это аналог? Там сайты были заблокированы по решению суда, а не внесудебных шарашек, которые широким жестом блокируют сервера гугла и не несут за это никакой ответственности, как в рашке. Предлагаю переписать или откатить.

Итак, мои желтые друзья. Читаем немецкую википедию:

Im April 2011 entschied die Bundesregierung, das bereits beschlossene, aber nie angewendete Gesetz aufheben zu lassen.[27] Die endgültige Aufhebung erfolgte am 1. Dezember 2011 durch Beschluss des Bundestags.[28]

Закон никогда на практике не применялся и был отменен 1 декабря 2011. Меньше читайте желтушных сайтов вроде секулабы. Откатываю, будут возражения с указанием названия закона на немецком - тогда можно о чем-то говорить.

Список на Гитхабе

Кто откатил и с какого бодуна? Людям будет полезно видеть актуальный ЧС. Распространять его закон не запрещает, хоть и первоначальная выдача идёт по ЭЦП. Вот какой-то провайдер сливает, доброе дело делает. Я вот не пойму: то Википедия бастовала против этого идиотизма, сейчас же в другую сторону - за цензуру, значит, стали? --85.159.41.95 08:01, 30 декабря 2012 (UTC)

Википедия действует на основе набора плавил, в т.ч. ВП:Проверяемость и ВП:АИ. Саомизданные источники, в т.ч. блоги, считаются неприемлемыми. Нет никаких гарантий, что данный список дейстительно является реестром. Даже если он сайчас действительно соотвествует реестру, нет никаких гарантий, что в ближайшем будущем его никто не подменит. Кроме того, Википедия не является справочником. KLIP game 14:13, 30 декабря 2012 (UTC)

Я думаю, что ссылку на этот список все таки можно оставить. Его упоминала Лента.ру [1] и OpenNET [2] как минимум. Или можно создать отдельную статью Список ресурсов, попавших в «Единый реестр запрещенных сайтов», в которую перенести список и обновлять. ВП:ПРОВ соответствует, так как каждый может зайти на http://zapret-info.gov.ru и проверить факт наличия ресурса в списке. --Tsuruya 20:49, 30 декабря 2012 (UTC)

Может тогда стоит просто добавить пометку, что список не проверенный и использование на свой страх и риск? Ведь глупо отрицать, что это ценная инфа по предмету статьи. --85.159.41.95 15:27, 30 декабря 2012 (UTC)

Лента.ру не говорит в своём сообщении о списке на Гитхабе. Ссылка на данное сообщение в статье уже присутствует. Не вижи основания для отсылки на данный блог. KLIP game 21:56, 30 декабря 2012 (UTC)

Лента ссылается на список на sourceforge, который является зеркалом этого списка на гитхабе. Посмотрите файл mirrors.txt в репозитории. --Tsuruya 11:01, 31 декабря 2012 (UTC)

"каждый может зайти на http://zapret-info.gov.ru и проверить факт наличия ресурса в списке. --Tsuruya" Сейчас ничего не открывается по этому адресу (только у меня?).109.106.143.146 10:36, 25 мая 2018 (UTC)

Сайты, включённые в реестр

Какой-то странный выборочный список представлен, как будто государство и впрямь борется с экстремизмом, детской порнографией, пропагандой наркотиков и детского суицида. По факту в большинстве своём блокируются неугодные СМИ, сайты, нарушающее мифическое "авторское право" (кардшаринг cbilling.net, например в списке), ну, и прочие сайты, которые просто не нравятся государству (даже обычные порнографические сайты, как оказалось иногда блокируются, хехе). --Nicolay Sidorov 07:15, 13 августа 2015 (UTC)