Обсуждение:Закон о дальневосточном гектаре
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/4 марта 2016. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 23 сентября 2016 года. Старое название Дальневосточный гектар было изменено на новое: Закон о дальневосточном гектаре. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Первый столыпинский банк[править код]
Переношу сюда ссылки о Первом столыпинском банке из статьи. Похоже на рекламу. Почему именно об этом банке следует написать в статье «Дальневосточный гектар»? Какое отношние он имеет к теме?
- Михаил Хазин включился в полемику о Первом Столыпинском банки и бесплатном гектаре на Дальнем Востоке — ЭкоГрад
- Игорь Панарин предлагает создать Первый Столыпинский банк
--Kosta1986 (обс) 01:16, 4 июля 2016 (UTC)
- Абсолютно разумное решение. Это именно реклама и есть. Вы правильно поступили. Cherurbino (обс) 09:53, 11 августа 2016 (UTC)
Иллюстрация во введении[править код]
Предлагаю вернуть карту–схему ДВФО во введение. По ней интересующиеся темой могут сразу увидеть, где возможно получить гектар. --Kosta1986 (обс) 01:47, 11 августа 2016 (UTC)
- Уважаемый коллега! Я как раз и переместил иллюстрацию в раздел, где информация конкретизируются в объёме, необходимом для осуществления осознанного выбора. Прежде, чем выбирать, надо ознакомиться с условиями выдачи, а не только глядя на глобус. Ведь карта-то для всего ДВО, а речь пока о нескольких пилотных муниципальных образованиях. До 2017 года понятия "Дальний Восток", "дальневосточный" ИМХО и без карты достаточно, чтобы сообразить, где выдают гектары ;).
- Но самое существенное возражение против прежнего местоположения карты не в этом. Перемещая её, я исходил из сложившихся в википедии (а также в обычных энциклопедиях) традиций вёрстки статей, когда иллюстрация в самом начале (в "правом верхнем углу") — не правило, а исключение, оправданное прямой и однозначной связью между ней и предметом статьи. Например, портреты людей, изображения представителей животного и растительного мира, образцов техники — заметьте, что как правило, в составе специальных шаблонов. В остальных случаях картинки уместны в тех текстовых блоках, где наиболее полно раскрывается соответствующий аспект словарной статьи.
- Не менее важно помнить о главном информационном назначении Википедии и её статей. Предмет и задачи энциклопедический статьи «Дальневосточный гектар» гораздо шире, чем служить подспорьем для выбирающих участки. Задача выбора участков, конечно, важна, но она не имеет энциклопедической значимости. Этим целям служат интернет-ресурсы, которые создало Минвостокразвития. Я также исходил из претензий, высказанных к статье в номинации на её удаление: за время существования ру-вики многие тысячи статей были удалены по схожим критериям. Энциклопедическая значимость понятия "дальневосточный гектар" выходит далеко за пределы "узнаваемого бренда", побуждающего людей к тем или иным действиям. Её я и полагаю раскрыть во всей полноте с тем, чтобы нужное и полезное для себя в этой статье смогли найти также лингвисты, историки экономики и народного хозяйства, государство- и правоведы... Надеюсь, что совместными усилиями нам удастся этого достичь. С уважением, Cherurbino (обс) 09:51, 11 августа 2016 (UTC)
Результаты[править код]
Пора уже завести тему о результатах проекта. С указанием того, сколько прибыло переселенцев и откуда.
Ясно, что провал полный, но насколько именно? Григорий Цуканов (обс.) 12:57, 2 октября 2018 (UTC)
- Да, статью хорошо бы обновить цифрами и взвешенной аналитикой по первым итогам закона. --Kosta1986 (обс.) 15:03, 2 октября 2018 (UTC)
Как тема закона о дальневосточном гектаре перекликается с гомстед-актом в США[править код]
В статье обошли тему аналогичных законопроектов в других странах. В частности вижу прямую аналогию с гомстед-актом с США 1862 года. Там, правда, выдавали до 65 гектар, а не один; но дорог и электричества также не обещали.
- Нет никакой аналогии. ДВ гектар - чистый популизм пил бюджетного бабла, а в США земля передавалась в собственность после 5 лет проживания на участке. Освоения не требовалось вообще. Многие землю в итоге продали и занялись тем, что им ближе и роднее. Григорий Цуканов (обс.) 09:56, 2 апреля 2019 (UTC)
- В источниках встречал сравнение ДВГ в РФ и ГА в США — по ним можно добавить информацию в статью. От упоминания указанных различий в подходах к раздаче земель статья только выиграет. --Kosta1986 (обс.) 09:25, 11 апреля 2019 (UTC)