Обсуждение:Злокачественные опухоли
Рак — злокачественная опухоль из эпителиальной ткани
[править код]Поэтому обобщать в статье с названием «рак» все злокачественные опухоли, ИМХО, несколько неверно. Кроме того, не вполне понятна разница между первым и вторым абзацами статьи. Сейчас они выглядят так:
- Класс заболеваний, характеризующихся появлением бесконтрольно делящихся клеток, способных захватывать органы путем метастазирования. Приводит к образованию злокачественной опухоли. Связан с повреждением ДНК гена, кодирующего нормальную клеточную дифференциацию.
- Общее (не вполне правильное) название злокачественных опухолей.
В первом абзаце описано в некотором роде общее «определение» злокачетсвенных опухолей. Во втором как бы утверждается, что оно неправильно. А где же искать правильное?
Кроме того, есть виды рака, которые не метастазируют. Поэтому это определение неверно.
Предлагаю эту статью переименовать в «злокачественное новообразование», вероятно перед этим слив со статьей Злокачественная опухоль, которая тоже написана довольно сумбурно; для [Рак_(новообразование)] (именно так, это лучше отражает сущность термина) сделать отдельную статью, про новообразования из эпителиальной ткани.
Maxxicum 23:57, 15 апреля 2006 (UTC)
Прошу также заметить, что тут есть некоторые расхождения с английским языком: по-английски под «cancer» действительно подразумевают довольно часто злокачественные новообразования как таковые; если же у нас сказать «рак крови» или назвать саркому (опухоль из соединительной ткани) «раком», это покоробит уши любому грамотному медику. Maxxicum 00:03, 16 апреля 2006 (UTC)
Создадим разумную структуру для пакета статей
[править код]Слову «рак» в русском языке в смысле «новообразование» по-английски на самом деле соответствует слово «en:carcinoma», а не «cancer». Maxxicum 00:22, 16 апреля 2006 (UTC)
- ср. также tumor — новообразование, опухоль.
То есть тут мы могли бы договориться о структуре пакета статей -
— и посмотреть, какие разделы — куда лучше вводить, где какие акценты ставить — чтобы все, кто прийдет, потом имели меньше структурных проблем. Alexandrov 10:36, 17 апреля 2006 (UTC)
Предлагаю так:
- онкология — раздел медицины, о чем он
- новообразование — определение, разделение на доброкачественные и злокачественные
- опухоль — кратко описать, что под этим может подразумеваться как новообразование, так и увеличение тканей в размере другого генеза (например «воспалительная опухоль» — для которой вполне можно отдельную статью сделать)
- А что отёк? - Alexandrov 12:17, 25 ноября 2006 (UTC)
- злокачественное новообразование — то, что сейчас написано в статьях «рак_(заболевание)» и «злокачественная опухоль», только хорошенько причесать, чтобы не было, например «раковых клеток» (совершенно неграмотно звучит), таблицы «виды рака», в которой указываются меланома и лимфпролиферативные заболевания (которые к раку ну никак не относятся в русской терминологии) и тому подобных казусов. Кроме того, написать правильное определение злокачественного новообразования исходя из всех признаков злокачественности.
- рак — сделать статью на основе статьи «карцинома» в сегодняшнем виде, основное название сделать «рак_(новообразование)», и в самом начале упомянуть, что под словом «рак» зачастую не совсем правильно понимают все злокачественные новообразования, для информации о злокачественных новообразованиях смотреть соответствущую статью. Написать, что синонимом рака является «карцинома». Сделать редиректы на «рак_(новообразование)» со всех «Рак_(болезнь)» «Рак_(заболевание)» и т. д., а также с «карцинома».
На мой взгляд, так будет правильно, понятно и грамотно.
С уважением, --Maxxicum 12:00, 17 апреля 2006 (UTC)
Отстоялось - правим структуру пакета статей?
[править код]- Для начала взять всё из Злокачественная опухоль - влить в данную статью, а ту спокойно убить, сославшись на это обсуждение, по консентусу.
- Потом - разобраться с местом папилломы и бородавки... Alexandrov 12:17, 25 ноября 2006 (UTC)
- Ну и как? Пора вливать Злок. Опухоль - в эту статью, Зл.Опухоли? Alexandrov 12:13, 12 декабря 2006 (UTC)